張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：案情無大小,，法理要明了,。侵權(quán)責(zé)任的證據(jù)鏈,，損失賠償?shù)年P(guān)鍵,。請看,，侵權(quán)責(zé)任糾紛案,，損失賠償誰承擔(dān)？證人出庭印證形成證據(jù)鏈,，侵權(quán)責(zé)任被告承擔(dān)，證人出庭還原侵權(quán)真相,，市場管理所被判擔(dān)責(zé)

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問、民商事活動法律服務(wù),、大案、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng),、功底深,、勝算大?。?/p>

張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：基本案情

　　2017年11月23日晚,，魏某途徑某市場門前時(shí)，不慎被市場管理所為停放摩托車設(shè)置的鐵管絆倒,，導(dǎo)致受傷。經(jīng)鑒定,，魏某的損傷構(gòu)成輕傷二級。

　　某市場管理所認(rèn)為,，無證據(jù)證明魏某是在市場跌倒摔傷,。

　　開庭審理階段，魏某申請兩位證人出庭作證,。證人袁某證明其在跳廣場舞時(shí)，見到原告在被告門口的鐵管上摔倒,，證人萬某亦證明看到原告坐在鐵管附近的地上。

根據(jù)“對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”的規(guī)定,，法院認(rèn)為兩位證人所述的原告受傷事實(shí)及地點(diǎn),，相互印證,，能夠形成證據(jù)鏈，予以采信,。

　　法院認(rèn)為，鐵管是魏某不慎絆倒的原因之一,，被告設(shè)置的鐵管高度較低，存在一定安全隱患,，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)一定賠償責(zé)任,。

但是,，從原告的陳述和提供的照片證據(jù)來看，事發(fā)場地寬敞且有燈光照射,，原告是附近居民,，對場地較為熟悉,，原告未注意安全系造成摔傷的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,。

張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：判決結(jié)果

據(jù)此,，臨湘法院判決被告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,，即賠償原告損失7170元,，其他損失由原告自行承擔(dān),。

這起責(zé)任糾紛案，判決被告某市場管理所在判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告魏某7170元,。