證據(jù)的合法性語音能否成為證據(jù)，要看其是否符合民事證據(jù)法律上的合法性要求,。證據(jù)的合法性是按照法定要求和法定程序取得,。證據(jù)合法性，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一,，證據(jù)形式符合法律規(guī)定,；第二，證據(jù)的收集過程符合法律規(guī)定,。語音具備證明效力,，應(yīng)符合的條件一、善用中的“收藏”功能,，保存原始記錄,。是依附特定手機(jī)終端的軟件，其聊天記錄非常容易滅失,，如不小心刪除,、手機(jī)丟失或格式化等，都可能導(dǎo)致語音資料的滅失。因此,，平時(shí)應(yīng)當(dāng)注意收藏對(duì)將來可能有用的語音記錄,。同時(shí)，錄音應(yīng)當(dāng)未經(jīng)過處理,，具有連續(xù)性,、真實(shí)性。很多訴訟當(dāng)事人為了儲(chǔ)存和傳送的方便,，將錄音資料拷貝到光盤或者u盤中,，而將原始錄音刪掉，這是非常冒險(xiǎn)的行為,，一旦對(duì)方對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可,，則證據(jù)真實(shí)性無從考證。二,、語音資料中記載的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)盡量清晰,、準(zhǔn)確，雙方就所談?wù)摰膯栴}及表態(tài)均有明示,。如文章開頭所提及的借貸案例中,，由于錄音證據(jù)中指向的問題并不清無“借”,、“還”等字眼,，無疑降低了該份證據(jù)的證明能力。另外,，由于賬號(hào)可以以手機(jī)號(hào)碼,、qq號(hào)等非實(shí)名注冊(cè),，導(dǎo)致在證據(jù)認(rèn)定過程中難以核實(shí)主體身份。因此,，語音的各方當(dāng)事人身份在語音中應(yīng)有所體現(xiàn),。只有主體先確定下來，才能談得上能夠通過語音證明雙方存在著什么關(guān)系,，發(fā)生了何事,。三、除錄音證據(jù)外,，還應(yīng)充分提供其他證據(jù)佐證,。由于錄音證據(jù)的易改變、難識(shí)別等特性,，以其單獨(dú)作為判決的依據(jù)不充分,。因此，錄音證據(jù)不能作為單獨(dú)定案的依據(jù),，其他證據(jù)的印證也非常重要,。