科學(xué)的發(fā)展，技術(shù)的進(jìn)步,，在給人類帶來(lái)豐富產(chǎn)品和多樣化的選擇時(shí),，因產(chǎn)品缺陷而產(chǎn)生的產(chǎn)品責(zé)任問(wèn)題也越來(lái)越突出，產(chǎn)品責(zé)任法也伴隨著這一過(guò)程形成和發(fā)展起來(lái),。產(chǎn)品責(zé)任主要是確定產(chǎn)品生產(chǎn)者,、銷售者對(duì)其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品給購(gòu)買者,、使用者及其他相關(guān)人造成人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失而進(jìn)行賠償?shù)姆韶?zé)任,，但并不是所有的消費(fèi)者都清楚如何確定產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償數(shù)額，更容易混淆產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任,。

產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償如何確定

產(chǎn)品責(zé)任,，即產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者因產(chǎn)品存在缺陷造成消費(fèi)者或者其他人人身傷害或者缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損失而承擔(dān)的一種賠償責(zé)任,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》和《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定,，承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的主要方式是損害賠償。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行立法及司法實(shí)踐,，在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域,，損害賠償?shù)脑瓌t有：

1、全面賠償原則,。它是指對(duì)經(jīng)營(yíng)者的侵權(quán)行為,，無(wú)論他們主觀上是出于故意還是過(guò)失，也無(wú)論侵權(quán)人是否受到刑事,、行政制裁,，均應(yīng)根據(jù)造成損害的大小確定民事賠償?shù)姆秶＿@表明,，損害賠償以實(shí)際損失為限,，消費(fèi)者損害多少，即得到多少的賠償,。

2,、限度賠償原則。賠償并不是沒(méi)有限制的,，根據(jù)民法的基本精神,，在產(chǎn)品責(zé)任賠償案件中，在確定經(jīng)營(yíng)者的民事責(zé)任后,，確定賠償數(shù)額時(shí),，應(yīng)該考慮經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)濟(jì)狀況,。

關(guān)于損害賠償?shù)姆秶覈?guó)修訂的《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條和第44條規(guī)定了損害和賠償?shù)姆秶?。?1條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身,、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,?！钡?4條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi),、治療期間的護(hù)理費(fèi),、因誤工減少的收入等費(fèi)用;造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi),、生活補(bǔ)助費(fèi),、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用；造成受害人死亡的,，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi),、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用,。

因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的,，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的,，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失,。”由以上可以看出,，我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的損害與賠償?shù)姆秶?，與大多數(shù)國(guó)家立法一致。我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任立法規(guī)定的損害包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害,。人身?yè)p害是指因缺陷產(chǎn)品造成的人體和健康的損害,。包括肢體的損傷、殘廢(功能上),、滅失,、容貌的損毀以及身心的疾病和死亡等。

尤其要注意的是,，在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域,，缺陷產(chǎn)品本身的損害，包括該產(chǎn)品整體或者它的某一部分損害都不在生產(chǎn)者賠償之列,，因?yàn)檫@種損害是生產(chǎn)者應(yīng)負(fù)其責(zé),，而不是另向他人賠償。也就是說(shuō),，產(chǎn)品責(zé)任在性質(zhì)上屬于侵權(quán)責(zé)任,，產(chǎn)品所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移,，因此要求賠償?shù)闹荒苁钱a(chǎn)品自身之外的損失，這也是各國(guó)立法的通例,。

產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的區(qū)別

產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者,、銷售者以及對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有直接責(zé)任的人違反產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果。生產(chǎn)者,、銷售者違反產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)的行為表現(xiàn)為：生產(chǎn)者,、銷售者違反法律、法規(guī)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量所作的強(qiáng)制性要求,；生產(chǎn)者,、銷售者違反就產(chǎn)品質(zhì)量向消費(fèi)者所作的說(shuō)明或者陳述;產(chǎn)品存在缺陷。

產(chǎn)品責(zé)任則專指因產(chǎn)品缺陷引起的賠償責(zé)任,。

可見(jiàn),，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任是兩個(gè)既相關(guān)又不相同的概念。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

1,、法律責(zé)任的形式不同

《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定了修理,、更換、退貨或者賠償損失等產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任形式;《合同法》規(guī)定了修理,、更換,、重作、退貨,、減少價(jià)款或者報(bào)酬等產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任形式,。

產(chǎn)品責(zé)任的形式主要為賠償損失。

2,、賠償范圍不同

產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的賠償范圍限于因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而造成產(chǎn)品本身的損失以及消費(fèi)者因此而產(chǎn)生的運(yùn)輸費(fèi),、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。

產(chǎn)品責(zé)任的賠償范圍為因產(chǎn)品存在缺陷而造成的人身,、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損失,，不包括缺陷產(chǎn)品自身的損失。缺陷產(chǎn)品自身的損失應(yīng)由消費(fèi)者另行向責(zé)任人主張產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任,。

另外,，精神損害賠償不屬于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的賠償范圍，而產(chǎn)品責(zé)任的賠償范圍則包括精神損害賠償,。

3,、歸責(zé)原則不同

產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任為違約責(zé)任，適用嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則,，即只要銷售者或者生產(chǎn)者提供的產(chǎn)品不符合法定或約定的質(zhì)量要求,，不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,，不可抗力為違約責(zé)任的法定免責(zé)事由,。

產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則因人而異，生產(chǎn)者承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任而銷售者承擔(dān)推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任（過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種）,。生產(chǎn)者承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任表現(xiàn)為：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身,、他人財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者無(wú)論是否有過(guò)錯(cuò),，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。但嚴(yán)格責(zé)任并非絕對(duì)責(zé)任，《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定,，生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的,，不承擔(dān)賠償責(zé)任：未將產(chǎn)品投入流通的；產(chǎn)品投入流通時(shí),，引起損害的缺陷尚不存在的,；將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

銷售者承擔(dān)推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任表現(xiàn)為：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身,、他人財(cái)產(chǎn)損害的,，推定銷售者對(duì)此有過(guò)錯(cuò)，并應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。銷售者如果能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,，可向生產(chǎn)者追償。

4,、訴訟時(shí)效期間不同

《民法通則》規(guī)定,，出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的訴訟時(shí)效期間為一年,。依據(jù)該規(guī)定,，因質(zhì)量不合格而產(chǎn)生的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛的訴訟時(shí)效期間為一年。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定,，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年,，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán),，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者滿十年喪失;但是,，尚未超過(guò)明示的安全使用期的除外。依據(jù)該規(guī)定,，產(chǎn)品責(zé)任糾紛的訴訟時(shí)效期間為二年,。

產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系到人們生命財(cái)產(chǎn)安全、產(chǎn)品出口,、經(jīng)濟(jì)發(fā)展,、國(guó)家形象，或許因?yàn)槲覈?guó)法律對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量所規(guī)定的處罰不夠嚴(yán)重才導(dǎo)致我國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量狀況遠(yuǎn)不能適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展和市場(chǎng)變化的需要,。為了保障消費(fèi)者的安全,，可適當(dāng)提高產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的處罰力度,，當(dāng)然最主要還是生產(chǎn)者以誠(chéng)信為本盡量減少產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵或缺陷。