00后青年小王一直在健身房私教的指導(dǎo)下健身，一次健身后,，小王感到身體不適,，后被醫(yī)院診斷為腰椎間盤突出，甚至還被診斷出焦慮癥,。小王的腰部受損與私教指導(dǎo)之間有關(guān)系嗎,？既然小王當(dāng)時感到疼痛，教練為什么還讓她堅持做呢,？

《民法典通解通讀》邀請了北京市海淀區(qū)人民法院東升法庭法官助理朱珺,、北京市律師協(xié)會李曉暉律師，進行解讀,。

典型案例：

00后大學(xué)生小王喜歡健身,，從2019年開始就長期在一家健身房跟著私教訓(xùn)練。一天,，小王在教練指導(dǎo)下做完了哈克深蹲訓(xùn)練,，可她的腰竟然疼得起不來了。哈克深蹲是一種借助器械鍛煉的健身項目,，這項運動可以幫助運動者的臀部進行增肌,，還可以提升腿部的極限力量。當(dāng)小王做這項運動時,，倍感不適,，但教練考慮到此前的訓(xùn)練情況和動作完成情況，就鼓勵小王完成了該動作,。

次日,，小王給教練發(fā)微信,，說腰又酸又疼，像被針扎了一樣,。健身教練回復(fù)說,，骨的位置很深，受傷的話會帶著腳和腿串麻,，肌肉不會,，應(yīng)該沒事。其后,，小王去醫(yī)院做了檢查,，經(jīng)診斷為腰椎間盤突出，腰部肌肉拉傷,，腹內(nèi)肌肉拉傷,。后小王將健身房訴至法院，請求判令解除服務(wù)合同,，退還未上課部分的費用,，并賠償其醫(yī)療費、營養(yǎng)費,、護理費,、后續(xù)治療費用和精神損失費。

庭審中,，原告主張小王的腰間盤突出就是由于健身房私教的超重量訓(xùn)練造成的,，健身房應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告辯稱,，腰部酸痛幾乎是所有“久坐一族”的通病,，未必是健身導(dǎo)致的。雖然小王有腰間盤突出的診斷證明,，但沒有證據(jù)證明小王的腰間盤突出,，是在健身房訓(xùn)練時造成的。

海淀法院審理后認為,，被告作為健身私教服務(wù)的提供方,，應(yīng)當(dāng)負有對健身會員人身安全的義務(wù)。小王在完成訓(xùn)練當(dāng)天,，就向教練反映了腰部不適,，后經(jīng)醫(yī)院診斷，確認傷情為腰間盤突出,、腰腹肌拉傷等,，這與所涉健身課程存在高度可能性。健身房雖否認該因果關(guān)系，卻未提交證據(jù)證明,。因此,，法院認定健身房在向小王提供私教服務(wù)時存在違約行為。最終,，法院判令解除健身房與小王之間的服務(wù)合同,，退還未使用部分的課程費用，并賠償醫(yī)療費,、合理康復(fù)費用,，共計25000元。

1.小王是否能夠證明腰部受傷是由健身導(dǎo)致的呢,？

小王與教練溝通的聊天記錄顯示，自己在當(dāng)天就與教練反映了身體不舒服的情況,，其后一段時間,，小王一直在反饋自己腰部不適。該項證據(jù)與醫(yī)院的診斷結(jié)果可以形成證據(jù)鏈條,，證明他的訓(xùn)練內(nèi)容和受傷結(jié)果,、時間等具有高度關(guān)聯(lián)性。并且,，原告完成舉證義務(wù)后,，被告沒有提交證據(jù)進行推翻，故法院對原告的舉證予以采信,。

在此也提示,，在身體感到不適的時候，建議及時就醫(yī),，由正規(guī)醫(yī)院出具的診斷證明可以作為證據(jù)使用,。訴訟過程中，如果對于因果關(guān)系存在爭議,，可以委托鑒定機構(gòu)對行為和傷情之間是否存在因果關(guān)系進行鑒定,，鑒定結(jié)果可以作為證據(jù)使用。

2.健身房的違約行為是什么,？

健身房的私教課程具有專業(yè)性,，應(yīng)該對學(xué)員盡到安全保障義務(wù)，需要及時與學(xué)員溝通,，了解其身體狀況,，根據(jù)身體特征制定合理的訓(xùn)練方案，保障學(xué)員的健身安全,。同時,，健身房也負有救助義務(wù)，在學(xué)員受傷的時候,，應(yīng)該提供及時,、正確的指導(dǎo),。該案中，健身房作為專業(yè)健身機構(gòu)在未盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致顧客受傷的情況下,，構(gòu)成違約,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

3.實際的賠償金額如何確定,？

該案中,，法院根據(jù)小王的實際損失，判令被告承擔(dān)其醫(yī)療費和合理范圍內(nèi)的康復(fù)費用,。對于小王主張的后續(xù)治療費用,，尚未實際發(fā)生，法院未予支持,。對于原告主張的精神損害賠償金,，需要根據(jù)傷情的嚴重程度進行判斷，該案中,，小王雖然心情低落,、存在焦慮，但尚未構(gòu)成法律意義上需要精神損害賠償?shù)臉?biāo)準,，故法院未予支持,。對于護理費和營養(yǎng)費部分，法院結(jié)合人身損傷的相關(guān)標(biāo)準進行了酌定,。

來源：北京海淀法院