現(xiàn)在流浪狗有很多，在大街上跑著無人看管,，這也是一個(gè)非常大的安全隱患,，那么如果流浪狗咬傷了人誰應(yīng)該賠償呢？

流浪狗咬傷人誰承擔(dān)賠償責(zé)任

1,、由喂食流浪狗的人承擔(dān)責(zé)任,。如果長年給流浪動(dòng)物供食，讓流浪動(dòng)物活動(dòng)并居留，就已經(jīng)構(gòu)成特殊的飼養(yǎng)關(guān)系,，并轉(zhuǎn)化成事實(shí)上的收養(yǎng),。所以對(duì)流浪動(dòng)物的侵害行為，投食者則要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。但如果只是偶然,、臨時(shí)的喂養(yǎng)就不需要承擔(dān)責(zé)任。

1,、由流浪狗的原所有人或管理人承擔(dān)責(zé)任,，但流浪狗被遺棄后，事實(shí)上難以找到原所有人,。

3,、由第三人承擔(dān)責(zé)任。因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的,，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償,，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。

4,、由小區(qū)的物業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

侵權(quán)責(zé)任法第八十二條規(guī)定，遺棄,、逃逸的動(dòng)物在遺棄,、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。因此,，在找不到原動(dòng)物飼養(yǎng)人的情況下，如果是在住房小區(qū)內(nèi)遭受咬傷,，作為小區(qū)的管理者,，物業(yè)公司具有管理義務(wù)，但其故意或過失地讓流浪狗進(jìn)入小區(qū),，即存在管理不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。因此,，在這種情況下您可以向物業(yè)公司主張一定的賠償,。

在現(xiàn)實(shí)生活中，已經(jīng)有過相關(guān)的案例,。

案例：2016年5月30日上午10點(diǎn)半,，快遞員小王騎電動(dòng)三輪車前往某小區(qū)送快遞，行駛到小區(qū)門口時(shí),，停在旁邊的一輛大貨車下突然竄出一只大黃狗來,，撲向小王,，將其右腿撕咬出一個(gè)洞，流血不止,，后小王被送往醫(yī)院住院治療5天,。經(jīng)查，撕咬小王的大黃狗系一條流浪狗,，在該小區(qū)逗留已經(jīng)半年多了,，一直沒有人認(rèn)領(lǐng)，小區(qū)業(yè)主陳女士經(jīng)常給其喂食,，并為其在樓下單元門傍邊搭建了一個(gè)簡易的狗棚,。小王知情后找陳女士協(xié)商賠償事宜，陳女士稱其只是出于好意,，經(jīng)常喂養(yǎng)它,，但并不是大黃狗的飼養(yǎng)者或管理者，不同意賠償,。小王于是將陳女士訴至法院,，請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失,。最終,，法院判決陳女士賠償小王醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1萬余元,。

法律解讀：

陳女士作為事實(shí)上的飼養(yǎng)人,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。陳女士辯稱該狗是流浪狗,，其既不是動(dòng)物飼養(yǎng)人也不是管理人,，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，法院判令陳女士承擔(dān)小王的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)是正確的,。

以上便是對(duì)于“流浪狗咬傷人誰應(yīng)該賠償”的相關(guān)解答,，希望可以對(duì)您有所幫助。

 本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請(qǐng)告知,，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來【好律師網(wǎng)】 請(qǐng)律師幫您采證或幫您解決糾紛,。