我國自從引進(jìn)公司法人制度后,，各種濫用公司法人人格的行為也隨之而來?！翱諝ぁ?公司,、“皮包”公司、抽逃資金等問題層出不窮，既損害了銀行等債權(quán)人的權(quán)益,，也造成了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的混亂,，影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。因此,，適用法人人格否認(rèn)制度是大勢(shì)所趨,，當(dāng)股東濫用法人資格或股東有限責(zé)任待遇、致使債權(quán)人利益嚴(yán)重受損時(shí),，可認(rèn)定法人人格,，要求股東直接承擔(dān)法律責(zé)任。

該制度本是針對(duì)股東濫用職權(quán)損害債權(quán)人或社會(huì)公共利益而設(shè)定,，公司人格否認(rèn)的適用條件比較含糊,，結(jié)合《公司法》第二十條規(guī)定，其應(yīng)符合下列構(gòu)成要件：

一,、結(jié)果要件,，公司人格否認(rèn)應(yīng)當(dāng)債權(quán)人遭受損失為前提

公司人格否認(rèn)制度是為了防止公司股東濫用公司獨(dú)立人格,，侵害債權(quán)人利益而設(shè),，債權(quán)人只有在債權(quán)遭受損失即債權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)，才有權(quán)利要求法院適用公司人格否認(rèn)制度,。如公司雖然資產(chǎn)不足,，但仍可以清償債權(quán)人債務(wù)，則此時(shí)債權(quán)人就不能要求法院作出否認(rèn)公司人格的判決,，法院也不宜受理此種訴訟,。這樣有利于維護(hù)公司法人制度和保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。

二,、從主體條件看,，公司必須具有獨(dú)立的法人人格　　

公司設(shè)立合法有效是公司取得獨(dú)立人格的前提，也是公司人格否認(rèn)的前提,。如果公司欠缺以上條件,，其設(shè)立就被認(rèn)為無效，公司不能成立,，股東也不會(huì)享有因公司人格獨(dú)立而產(chǎn)生的有限責(zé)任制度的保護(hù),，公司人格否認(rèn)也就毫無意義。

三,、從行為方面來看,，股東實(shí)施了使公司形骸化的行為

即股東的行為造成了公司徒有其表或資本不足。這些行為主要有兩種股東對(duì)公司的自損行為和公司資本不足,。

1．出資不足,； 

2．另一自我，即公司人格不獨(dú)立；

3．母公司與子公司的不正當(dāng)?shù)年P(guān)系,。

四,、行為與結(jié)果有因果關(guān)系

即股東之行為與債權(quán)人受害結(jié)果之間有著必然的因果關(guān)系，而非或然偶然,。

五,、股東行為時(shí)過錯(cuò)為故意

過錯(cuò)即行為人違法時(shí)的主觀心理狀態(tài)，故意是指行為人預(yù)見自己行為的結(jié)果,，仍然希望其發(fā)生或放任其發(fā)生的心理狀態(tài),。就行為股東而言，主觀上為故意更為切合實(shí)際,，以獲利之結(jié)果出現(xiàn)為目的,。

我國的法人人格否認(rèn)制度還很不完善，有的企業(yè)負(fù)債累累,，卻不清理,、注銷，而是將企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)抽出舉辦新的企業(yè),，把債務(wù)甩給“空殼”企業(yè),，俗稱“脫殼經(jīng)營”；有的公司多次變更名稱,，每一次變更就多出一個(gè)公司法人,，當(dāng)其中一個(gè)公司因欠債受到追究時(shí)，即將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一個(gè)公司,，使債權(quán)人權(quán)利落空,。債權(quán)人遭遇這樣濫用公司有限責(zé)任的情況，即可以找法人人格否認(rèn)制度,，要求股東承擔(dān)責(zé)任,。