案情介紹

張某為了提升學歷，通過網(wǎng)絡購買某公司的培訓課程，并于2020年6月通過微信轉(zhuǎn)賬向某公司轉(zhuǎn)賬2998元購買全程無憂班課程,，張某自述雙方簽訂某公司提供的服務合同,，但未及時保留。后因某公司并未對張某進行課程培訓,，也未按其承諾為其辦理證書,。于是張某起訴至法院要求某公司退還其交納的2998元費用。某公司答辯時辯稱某公司法人于2022年發(fā)生變更,，不認可原告訴訟請求,。

（圖文無關(guān)，圖源網(wǎng)絡侵刪）

法院裁判

依法成立的合同,，對當事人具有法律約束力,。本案中，根據(jù)原告提交的證據(jù)材料,，可以證明張某以2998元的價格購買了某公司全程無憂班課程,，雙方形成了合法有效的教育培訓合同關(guān)系。某公司應當提供相應的教育培訓內(nèi)容?，F(xiàn)某公司因其自身原因,，不能繼續(xù)為原告提供教育培訓，其行為構(gòu)成違約,。原,、被告之間的教育培訓合同關(guān)系不具備繼續(xù)履行的條件，雙方之間的教育培訓合同關(guān)系應予解除,，張某關(guān)于某公司退還其培訓費用的訴訟請求,，理由正當。庭審中,，某公司之法定代表人雖辯稱其受讓公司在后,，對此前的款項及合同履行情況不清楚，但某公司變更法定代表人的行為系其公司內(nèi)部的自治行為,，與張某無關(guān),，其對外仍應按照合同相對性原則承繼雙方合同項下的權(quán)利義務，故本院對某公司答辯意見不予采納,。

案后延伸

在當今社會,，教育培訓已成為許多人提升自身能力,、拓寬職業(yè)道路的重要途徑,。然而，在訂立,、履行教育培訓合同時,，消費者往往會忽視合同中可能存在的法律風險。

現(xiàn)實生活中，一些教育培訓機構(gòu)在面臨經(jīng)濟困境,，逃避法律責任或獲取非法利益等目的時,，通過故意注銷公司登記或變更法定代表人或發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓來規(guī)避法律責任和監(jiān)管，發(fā)生法定代表人變更等情形時要主張誰來繼續(xù)提供服務或退還預付費,。事實上,，與消費者簽訂服務協(xié)議的主體是服務機構(gòu)，而絕大多數(shù)服務機構(gòu)都是法人企業(yè),，具有法律上獨立的人格,，應承擔合同約定的權(quán)利和義務。

根據(jù)法律規(guī)定,，即使服務機構(gòu)變更名稱,、法定代表人、負責人等事項,，或在發(fā)生變更法定代表人或股權(quán)轉(zhuǎn)讓時內(nèi)部約定債務負擔主體,，變更后的法定代表人或者股東作為服務機構(gòu)實際經(jīng)營者均不得以此對抗消費者，消費者有權(quán)要求服務機構(gòu)繼續(xù)提供服務或退還剩余費用,。

對于教育培訓機構(gòu)來講,，應當做到遵循誠實信用原則，做到誠信經(jīng)營,，通過口碑效應,，樹立良好的企業(yè)形象。

對于消費者,，應優(yōu)先選擇有正規(guī)資質(zhì),、良好口碑和穩(wěn)定經(jīng)營歷史的機構(gòu)。在簽訂合同時,，要特別關(guān)注關(guān)于退費,、轉(zhuǎn)讓和終止服務等方面的規(guī)定。確保自己的權(quán)益能夠得到保障,。妥善保存與培訓機構(gòu)之間的溝通記錄,、支付憑證、課程資料等證據(jù),。最后,，消費者可以定期關(guān)注機構(gòu)的經(jīng)營動態(tài)和輿情信息，以便及時發(fā)現(xiàn)任何異常情況,，采取措施維權(quán),。