基本案情

某證券公司注冊成立于1994年6月30日,，其自成立以來，投入了大量廣告費用對“國信”商標(biāo),、字號進行廣告宣傳,，是全國性大型綜合類證券公司。同時,，該證券公司擁有多家使用“國信”字號的全資子公司,，其經(jīng)營范圍涵蓋：證券經(jīng)紀(jì),、證券投資咨詢等。

（圖文無關(guān),，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

某金融公司成立于2015年1月30日,，使用的企業(yè)字號為“國信富邦”，經(jīng)營范圍涵蓋：金融信息服務(wù),、投融資咨詢等,。

某證券公司訴向法院起訴，稱某金融公司使用“國信富邦”作為企業(yè)名稱,，與某證券公司企業(yè)名稱構(gòu)成近似,，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。訴請某金融公司停止侵權(quán),、賠償損失,。

某金融公司辯稱，其字號為“國信富邦”,，來源于 “國之干城”“言信行直”“干木富義”“濟世經(jīng)邦”,，不是簡單的“國”字與“信”字的組合，不同于某證券公司的字號“國信”,。

一審法院判決駁回某證券公司的全部訴訟請求,。

某證券公司不服判決，上訴至珠海市中級人民法院,。

 裁判結(jié)果

二審法院認為,，根據(jù)某證券公司營業(yè)執(zhí)照的記載及相關(guān)證據(jù)材料，其字號“國信”經(jīng)過一定時間的市場經(jīng)營,、培育和積累,，以及根據(jù)某證券公司企業(yè)規(guī)模、盈利狀況,，進行廣告宣傳的持續(xù)時間,、程度和范圍，企業(yè)獲獎情況等,，“國信”字號為相關(guān)經(jīng)營者及消費者群體所知悉,，具備了較高的市場知名度，該“國信”字號可認定為受法律保護的企業(yè)名稱,。

某金融公司在企業(yè)名稱中使用“國信富邦”的字樣,，顯然包含了“國信”二字，雖然兩公司在行政區(qū)劃,、組織形式、主營業(yè)務(wù)有所不同,，但是兩者均從事金融業(yè)務(wù),，某證券公司擁有的幾家全資子公司均冠以“國信期貨”“國信弘盛”“國信資本”字樣,，而某金融公司中“國信富邦”字樣，很容易讓人誤認為其為某證券公司的子公司或者分公司,。

某金融公司使用“國信富邦”字號時,，理應(yīng)知曉某證券公司在先使用“國信”字號的存在。即使某金融公司主觀上沒有侵權(quán)故意,，亦應(yīng)在工商登記時避讓某證券公司在先使用的企業(yè)字號,。某金融公司使用“國信”“國信富邦”字號容易使公眾和消費者認為某金融公司與某證券公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，擾亂了社會經(jīng)濟秩序,，損害了某證券公司的合法權(quán)益,。

二審判決，某金融公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭,，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán),、賠償損失等民事責(zé)任。

字號是一個企業(yè)的形象體現(xiàn),，可以提升用戶識別度,，是企業(yè)名稱中起重要區(qū)別作用的部分。尤其是經(jīng)過一定時間的市場經(jīng)營,、培育和積累,，為相關(guān)經(jīng)營者及消費者群體所知悉，具備了較高的市場知名度的字號,，可被認定為受法律保護的企業(yè)名稱,。其他企業(yè)在使用字號時，應(yīng)當(dāng)對他人的在先字號進行合理避讓,，不能貿(mào)然使用,。

本案中，即使某金融公司主觀上沒有侵權(quán)故意,，亦應(yīng)在工商登記時避讓某證券公司在先使用的企業(yè)字號,。且兩者均從事金融業(yè)務(wù)，某證券公司擁有的幾家全資子公司均冠以“國信期貨”“國信弘盛”“國信資本”字樣,，而某金融公司中“國信富邦”字樣,，很容易讓人誤認為其為某證券公司的子公司或者分公司，擾亂了社會經(jīng)濟秩序,，損害了某證券公司的合法權(quán)益,。