魯法案例【2024】767

案情簡介

邵某于2019年4月1日提起訴訟，2019年10月16日,，法院判決某置業(yè)公司支付邵某經(jīng)濟損失1431280.00元,。該置業(yè)公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，邵某申請強制執(zhí)行。因該置業(yè)公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行,，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序,。后邵某申請追加股東袁某為被執(zhí)行人。

博山法院查明,，某置業(yè)公司為有限責任公司,，股東為袁某等三人，其中袁某實繳出資540萬元,。在邵某與該置業(yè)公司合同糾紛訴訟期間,，2019年7月3日，該置業(yè)公司向股東袁某轉(zhuǎn)賬175萬元,。

（圖文無關(guān),，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

法院審理

執(zhí)行案件因被執(zhí)行人某置業(yè)公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序,，可以認定被執(zhí)行人財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),。本案中，應(yīng)當先由申請人邵某提供股東在完成出資義務(wù)后將注冊資金抽回的初步證據(jù),，如公司賬戶資金轉(zhuǎn)出的金額,、時間、資金轉(zhuǎn)入方信息等,。被申請人袁某應(yīng)舉證證明公司注冊資金轉(zhuǎn)出具有正當性,、合理性，如接受資金一方的身份,、與資金轉(zhuǎn)出相關(guān)聯(lián)的合同等,，如不能證明資金轉(zhuǎn)出真實性、正當性的,，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果?，F(xiàn)邵某提供了袁某抽逃出資的初步證據(jù),，但袁某提供的證據(jù)不能證明資金轉(zhuǎn)出具有真實性,、正當性。法院裁定追加袁某為執(zhí)行案件的被執(zhí)行人,，在抽逃出資175萬元范圍內(nèi)承擔責任,。執(zhí)行裁定生效后，邵某申請恢復(fù)執(zhí)行,，袁某自動履行,，案件執(zhí)行完畢。

抽逃出資,，是指公司股東在公司成立后,，違反公司法不得抽回出資的規(guī)定以及公司章程的約定，利用各種手段將其已繳納出資的全部或者部分公司資產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移為自己所有，而繼續(xù)享有股東權(quán)利的行為,。

作為被執(zhí)行人的營利法人,，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人主張該營利法人的股東存在抽逃出資的情形,，應(yīng)當提供該股東在完成出資義務(wù)后將注冊資本抽回的初步證據(jù),，符合下列情形之一的可予以認定：（一）制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤進行分配；（二）通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出,；（三）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出,；（四）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。

公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行,，股東抽逃出資的情況下,，申請執(zhí)行人可以申請追加抽逃出資的股東為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔責任,。申請追加被執(zhí)行人案件中,，應(yīng)當先由申請人提供股東在完成出資義務(wù)后將注冊資金抽回的初步證據(jù)，如公司賬戶資金轉(zhuǎn)出的金額,、時間,、資金轉(zhuǎn)入方信息等。被申請追加的股東應(yīng)舉證證明公司注冊資金轉(zhuǎn)出具有正當性,、合理性,，如接受資金一方的身份、與資金轉(zhuǎn)出相關(guān)聯(lián)的合同等,。股東不能證明資金轉(zhuǎn)出真實性,、正當性的，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果,。

同時,，公司股東應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,，依法行使股東權(quán)利,，不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任逃避債務(wù)，損害公司債權(quán)人利益,。

法條鏈接：

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更,、追加當事人若干問題的規(guī)定》

第十八條  作為被執(zhí)行人的營利法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),，申請執(zhí)行人申請變更,、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人,，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔責任的,，人民法院應(yīng)予支持,。

來源：山東高法