2015年,，生效判決判令投資公司支付信托公司5000萬余元及利息，因無可執(zhí)行財產(chǎn),，信托公司申請追加投資公司股東南某,、許某為共同被執(zhí)行人，事實與理由：設立公司時,，南某,、許某承諾在2014年10月15日前履行剩余2700萬元,、300萬元出資義務，其后投資公司股東會決議延遲近20年繳納注冊資金,。

合議庭認為：

1. 被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務,，如其開辦單位對其開辦時投入注冊資金不實，可裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人,，在注冊資金不實范圍內,，對申請執(zhí)行人承擔責任。

2. 本案中,，設立公司時，南某,、許某承諾在2014年10月15日前履行剩余2700萬元,、300萬元出資義務。在投資公司與信托公司簽訂合同后,，南某將大部分股權轉讓并繼續(xù)約定且承諾未到位出資由各股東在2014年10月15日前出資到位,，其后，投資公司股東作出關于申請延遲繳納注冊資金的股東會決議,，并通過了公司章程修正案,，在客觀上對投資公司資本充實造成了妨害，并損害了信托公司基于南某,、許某公示的承諾和投資公司注冊資金數(shù)額而產(chǎn)生的信賴利益,，有違誠實信用原則，構成出資不實,。在投資公司已經(jīng)法院生效裁定認定無財產(chǎn)可供執(zhí)行情況下,，信托公司以南某、許某出資不實,，應在設立公司時未實繳出資額范圍內承擔責任主張,，符合相關司法解釋規(guī)定，應予支持,。裁定追加南某,、許某為被執(zhí)行人并分別在出資不實的2700萬元、300萬元范圍內向信托公司承擔清償責任,。

本案要點：

執(zhí)行程序中,，法院不能支持債權人的股東出資義務加速到期請求權，但公司股東會形成推遲出資繳納期限的決議,，影響資本充實的,，可認定推遲出資繳納期限的股東構成出資不實。