一,、后履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)的區(qū)別、

后履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)雖然都是針對(duì)雙務(wù)合同中有履行先后順序的情況適用,，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的,。

1、后履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對(duì)先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán),，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對(duì)后履行一方將不會(huì)或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán),。

2、在后履行抗辯權(quán)行使的情況下,，當(dāng)事人雙方不僅要互負(fù)債務(wù),，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對(duì)價(jià)關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的,，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求,；而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方雖然要互負(fù)債務(wù),，但法律并未強(qiáng)調(diào)雙方所負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對(duì)價(jià)性,，先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對(duì)后履行一方不履行行為作出的,，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。

二,、后履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)的區(qū)別

后履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)都是雙務(wù)合同中的抗辯權(quán),，都體現(xiàn)了對(duì)交易安全的保護(hù)，而且,，都是自助權(quán),、形成權(quán)，這兩種權(quán)利的行使,，都不需要借助于對(duì)方的意思表示與合作,，也不必經(jīng)過訴訟或仲裁程序，當(dāng)事人在符合法定條件時(shí),，可以自己行使這些權(quán)利,。但是，二者在以下方面不同：

1,、兩種抗辯權(quán)意義不同

同時(shí)履行抗辯權(quán),，其意義在于保護(hù)沒有先后履行順序的雙務(wù)合同中的當(dāng)事人雙方的履行利益。而后履行抗辯權(quán),，則反映了后履行義務(wù)人的履行利益,，主要是指期限利益和順序利益。

2,、規(guī)則不同

同時(shí)履行抗辯權(quán)不是對(duì)違約抗辯,，而后履行抗辯權(quán)則本質(zhì)上是對(duì)違約的抗辯。在行使同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí),，雙方當(dāng)事人均沒有違反合同的約定,，即合同義務(wù)，而在行使后履行抗辯權(quán)時(shí),，權(quán)利人則認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人違反了合同的義務(wù),，沒有在合同約定的時(shí)間內(nèi)履行自己的合同義務(wù)。因此后履行的當(dāng)事人可以行使后履行抗辯權(quán),。

3,、行使權(quán)利的主體不同

對(duì)不分先后履行順序的雙務(wù)合同的雙方當(dāng)事人來說，都有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán),，而后履行抗辯權(quán),，則在有先后履行順序的雙務(wù)合同中的后履行人有權(quán)行使，而不是雙方當(dāng)事人都可行使,。

4,、產(chǎn)生不同

同時(shí)履行抗辯權(quán)因要求同時(shí)履行而產(chǎn)生，而后履行抗辯權(quán)則因一方要求負(fù)先履行義務(wù)的一方履行而產(chǎn)生,。