一,、后履行抗辯權與不安抗辯權的區(qū)別、

后履行抗辯權與不安抗辯權雖然都是針對雙務合同中有履行先后順序的情況適用,，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的,。

1、后履行抗辯權是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務抗辯權,，不安抗辯權是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務而享有的抗辯權,。

2、在后履行抗辯權行使的情況下,，當事人雙方不僅要互負債務,，而且雙方的債務應形成對價關系，這樣先履行一方履行債務不符合約定的,，后履行一方才有權拒絕其相應的履行要求,；而在不安抗辯權行使的情況下，當事人雙方雖然要互負債務,，但法律并未強調雙方所負有的債務應當具有對價性,，先履行一方行使不安抗辯權并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應性。

二,、后履行抗辯權與同時履行抗辯權的區(qū)別

后履行抗辯權與同時履行抗辯權都是雙務合同中的抗辯權,，都體現了對交易安全的保護，而且,，都是自助權,、形成權，這兩種權利的行使,，都不需要借助于對方的意思表示與合作,，也不必經過訴訟或仲裁程序,，當事人在符合法定條件時，可以自己行使這些權利,。但是,，二者在以下方面不同：

1、兩種抗辯權意義不同

同時履行抗辯權,，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務合同中的當事人雙方的履行利益,。而后履行抗辯權，則反映了后履行義務人的履行利益,，主要是指期限利益和順序利益,。

2、規(guī)則不同

同時履行抗辯權不是對違約抗辯,，而后履行抗辯權則本質上是對違約的抗辯,。在行使同時履行抗辯權時，雙方當事人均沒有違反合同的約定,，即合同義務,，而在行使后履行抗辯權時，權利人則認為對方當事人違反了合同的義務,，沒有在合同約定的時間內履行自己的合同義務,。因此后履行的當事人可以行使后履行抗辯權。

3,、行使權利的主體不同

對不分先后履行順序的雙務合同的雙方當事人來說,，都有權行使同時履行抗辯權，而后履行抗辯權,，則在有先后履行順序的雙務合同中的后履行人有權行使,，而不是雙方當事人都可行使。

4,、產生不同

同時履行抗辯權因要求同時履行而產生,，而后履行抗辯權則因一方要求負先履行義務的一方履行而產生。