一,、定義

合同目的是指合同雙方通過合同的訂立和履行最終所期望得到的東西或者達(dá)到的狀態(tài),。合同法中多處涉及到合同目的，如合同法第六十二條 第一款“（一）質(zhì)量要求不明確的,，按照國家標(biāo)準(zhǔn),、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有國家標(biāo)準(zhǔn),、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行?！钡谖蹇睢?（五）履行方式不明確的,，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行?！庇秩绲诰攀l第一款“（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的,；”

二、特征

1,、合同目的具有一定的抽象性,。合同目的不同于合同標(biāo)的。合同標(biāo)的是具體的合同權(quán)利義務(wù)所指向的對(duì)象,，合同目的是合同雙方通過合同的訂立和履行所要達(dá)到的最終目標(biāo),。合同標(biāo)的是具體明確的，可以是特定的物,，也可以是行為,，無論是什么都必須明確，否則,，合同債務(wù)人無法履行,。合同目的是抽象概括的，不是具體的物和行為,，而是物和行為背后所隱含的合同當(dāng)事人的目標(biāo),。合同目的可以由合同具體進(jìn)行規(guī)定，也可以根據(jù)合同標(biāo)的結(jié)合其他情況進(jìn)行推定,。

2,、合同目的具有確定性。一般情況下,，在訂立合同時(shí),，當(dāng)事人的合同目的應(yīng)該是確定的,。從嚴(yán)格意義而言，任何人的行為都是有目的的,。合同的訂立和履行也屬于人的行為,，而且是比較正式的行為，所以更應(yīng)該具有一定的具體目的,。因此,，對(duì)于特定的合同當(dāng)事人，其合同目的是確定的,。

3,、合同目的具有多樣性。同一合同標(biāo)的,，可能對(duì)于不同的合同當(dāng)事人,，其目的也不盡相同。每一種合同標(biāo)的的用途是多方面的,，某些合同當(dāng)事人可能用到其中的某些方面,，其他人可能用到另一些方面。因此,，即使合同標(biāo)的相同,，其目的也可能大相徑庭。

4,、合同目的可以是明示的也可以是默示的,。有些合同對(duì)合同目的進(jìn)行明確，其合同目的是明示的,。有些不明確，但當(dāng)事人根據(jù)交易的習(xí)慣和商業(yè)慣例可以推定,，其合同目的是默示的,。

三、作用

（一）對(duì)合同的其他具體條款進(jìn)行補(bǔ)充完善,。

1,、對(duì)合同具體條款約定不明確的完善。

合同目的反映當(dāng)事人的訂約意圖,，而合同的標(biāo)的,、數(shù)量、質(zhì)量等具體條款是為實(shí)現(xiàn)該目的而確定的具體事項(xiàng),。合同目的相當(dāng)于“綱”的作用,，而合同的其他具體條款則是“目”。如果當(dāng)事人考慮很充分,，合同具體條款很完善,，則合同的目的可以得以實(shí)現(xiàn),。但是，人所能考慮到的事項(xiàng)畢竟是有限的,，而且合同條款的篇幅時(shí)有限的,，很難對(duì)所有可能出現(xiàn)的情況都充分考慮。當(dāng)考慮不周時(shí),，可能導(dǎo)致合同具體條款的漏洞,，即合同約定不明確，此時(shí),，合同目的就可以成為對(duì)這些漏洞的補(bǔ)充完善,。

為此合同法第六十二條規(guī)定“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,，適用下列規(guī)定：（一）質(zhì)量要求不明確的,，按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行,；沒有國家標(biāo)準(zhǔn),、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行,。（五）履行方式不明確的,，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行?！?，即總共約定不明的六種情況，有兩種可以根據(jù)合同目的進(jìn)行確定,。而且該條并非強(qiáng)制性條款,，所以合同目的對(duì)合同具體條款的完善作用并不限于上述二種情況。如果當(dāng)事人在合同中明確約定“合同具體條款約定不明確的,，按照合同目的對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行確定,。”,，則只要通過合同目的的規(guī)定可以確定的事項(xiàng)都應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同目的來確定,，而不必受限于合同法第六十二條的規(guī)定。

2,、對(duì)合同具體條款解釋的作用,。

合同的具體條款可能相互矛盾或者意思不唯一，在這種情況下,，就可以結(jié)合合同目的對(duì)合同進(jìn)行符合雙方真實(shí)意思的解釋,。合同目的可以被認(rèn)為是合同雙方合意的基礎(chǔ)，在出現(xiàn)合同具體條款意思不明確或者相互矛盾時(shí)，根據(jù)其合意的基礎(chǔ)往往做出判斷符合雙方在訂立合同時(shí)的真實(shí)意思,，是一種合理的解決方式,。

合同法第一百二十五條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句,、合同的有關(guān)條款,、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則,，確定該條款的真實(shí)意思,。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對(duì)各文本使用的詞句推定具有相同含義,。各文本使用的詞句不一致的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的予以解釋?！?,，確立了合同目的在合同解釋中的地位。

（二）確定合同當(dāng)事人的法定權(quán)利義務(wù)

1,、對(duì)合同附隨義務(wù)的確定,。

合同附隨義務(wù)，是指合同條款中沒有規(guī)定但根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定或者商業(yè)習(xí)慣,、交易慣例合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù),。如根據(jù)合同法第六十條第二款規(guī)定 “ 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì),、目的和交易習(xí)慣履行通知,、協(xié)助、保密等義務(wù),。 ”,，雖然合同中并未對(duì)該款規(guī)定的義務(wù)進(jìn)行明確，但合同當(dāng)事人根據(jù)法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述義務(wù),。這些義務(wù)可以根據(jù)合同的目的而定,，因此，合同目的具有對(duì)合同附隨義務(wù)進(jìn)行確定的作用,。

2,、確定合同解除權(quán)成立與否,。

對(duì)不可抗力導(dǎo)致合同解除的決定作用,。

當(dāng)合同履行過程中發(fā)生不可抗力作用時(shí)，當(dāng)事人在一定條件下享有依法解除合同的權(quán)利,，但該權(quán)利的行使受到一定限制,。合同法第九十四條第（一）款規(guī)定了因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。合同目的能否實(shí)現(xiàn)作為其中決定性的條件之一,。

（2）對(duì)根本違約以及根本違約所導(dǎo)致的合同解除權(quán)的確定,。

根本違約的概念來自英國法，用于描述一種違約形態(tài),。英國法將合同條款分為“條件”和“擔(dān)?！眱深悺l件 “直接屬于合同的要素,，換句話說,，就是這種義務(wù)對(duì)于合同的性質(zhì)是如此重要，以至于一方不履行這種義務(wù),，令一方就可以正當(dāng)?shù)恼J(rèn)為對(duì)方根本沒有履行合同義務(wù)”,。對(duì)合同“條件”的違反即構(gòu)成根本違約。合同目的可以被認(rèn)為是對(duì)合同“條件”的概括,，所以違背合同目的必將導(dǎo)致根本違約,。

根據(jù)合同法第九十四條第（四）款的規(guī)定“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，當(dāng)事人可以解除合同,。這一規(guī)定確立了根本違約行為和一般違約行為的界限,，即如果導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的即構(gòu)成根本違約?？梢钥闯龊贤康膶?duì)于是否構(gòu)成根本違約具有決定作用,。《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第二十五條也有類似規(guī)定“一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果,，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害,，以致于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同,，除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個(gè)同等資格,、通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果?！?。所謂“根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西”可以理解為合同目的的具體化以后所對(duì)應(yīng)的東西。因此,，剝奪該東西實(shí)際上是導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn),。

部分解除合同也與合同目的密切相關(guān)。合同法第一百六十六條“出賣人分批交付標(biāo)的物的,，出賣人對(duì)其中一批標(biāo)的物不交付或者交付不符合約定,，致使該批標(biāo)的物不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批標(biāo)的物解除,。 出賣人不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不符合約定,，致使今后其他各批標(biāo)的物的交付不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,，買受人可以就該批以及今后其他各批標(biāo)的物解除。買受人如果就其中一批標(biāo)的物解除,，該批標(biāo)的物與其他各批標(biāo)的物相互依存的,，

可以就已經(jīng)交付和未交付的各批標(biāo)的物解除?！?對(duì)于分批交貨合同的部分解除,、完全解除的條件做出規(guī)定，其判斷標(biāo)準(zhǔn)也是根據(jù)合同目的而定,。

當(dāng)出現(xiàn)根本違約時(shí),，法律賦予非違約方解除合同的權(quán)利。所以,，合同目的對(duì)于法定合同解除權(quán)的取得具有重要的意義,。

3、確定是否承擔(dān)定金責(zé)任,。

擔(dān)保法第八十九條規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保,。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回,。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金,。”從該條規(guī)定看,，不履行合同義務(wù)肯定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)定金責(zé)任,，但是對(duì)于不適當(dāng)履行合同義務(wù)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)定金責(zé)任僅從該規(guī)定無法得出結(jié)論。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百二十條規(guī)定“因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為,，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn),，可以適用定金罰則。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外,?！保谶m用定金罰則的條件上使用了合同目的能否實(shí)現(xiàn)作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),。如果當(dāng)事人在合同中雖然約定了定金條款,，但對(duì)于定金承擔(dān)的條件沒有明確的規(guī)定，就可以采用合同目的是否實(shí)現(xiàn)作為一個(gè)違約方是否承擔(dān)定金責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn),。

（三）可作為確定合同效力的依據(jù),。

合同法第五十四條規(guī)定了當(dāng)事人對(duì)“因重大誤解訂立的”合同享有撤銷權(quán)。此種可撤銷合同的效力處于待定狀態(tài),。是否存在重大誤解決定合同是否效力待定,。合同目的是當(dāng)事人訂立合同的目的的體現(xiàn)，如果合同的標(biāo)的等等重大條款符合合同目的,，則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為存在重大誤解,。如果不符合，顯然就存在重大誤解,。這種情況下,，明確的合同目的對(duì)于確有誤解的當(dāng)事人的主張具有比較強(qiáng)的證明力，而且證據(jù)也易于取得,。所以,，當(dāng)合同當(dāng)事人存在重大誤解的情況下，合同目的可以作為確定合同效力的依據(jù),。并且,，合同雙方合同目的的實(shí)現(xiàn)程度可以作為誤解是否重大的標(biāo)準(zhǔn)。筆者建議有關(guān)機(jī)關(guān)在立法或司法解釋時(shí)予以考慮,。