一、屬于無權(quán)代理的合同

（一）所謂無權(quán)代理的合同就是無代理權(quán)的人代理他人從事民事行為，而與相對人簽訂的合同,。因無權(quán)代理而簽訂的合同有以下三種情形：

1.根本沒有代理權(quán)而簽訂的合同，是指簽訂合同的人根本沒有經(jīng)過被代理人的授權(quán),，就以被代理人的名義簽訂的合同。

2.超越代理權(quán)而簽訂的合同,，是指代理人與被代理人之間有代理關(guān)系而存在,，但是代理人超越了被代理人的授權(quán)，與他人簽訂的合同,。

3.代理關(guān)系中止后簽訂的合同,，這是指行為人與被代理人之原有代理關(guān)系，但是由于代理期限屆滿,、代理事務(wù)完成或者被代理人取消委托關(guān)系等原因,，被代理人與代理人之間的代理關(guān)系已不復(fù)存在，但原代理人仍以被代理人名義與他人簽訂的合同,。

二,、效力待定合同的特征

（一)效力待定合同已經(jīng)成立，其效力不確定,，它既非有效,，也非無效，而是處于懸而未決的不確定狀態(tài)之中,，既不同于有效合同,，也不同于無效合同,，也有別于可變更可撤銷合同。

（二）效力待定合同效力的確定,，取決于享有追認(rèn)權(quán)的第三人在一定期限內(nèi)的追認(rèn),。

（三）效力待定合同經(jīng)追認(rèn)權(quán)人同意后，其效力確定地溯及于行為成立之時,，經(jīng)追認(rèn)權(quán)人拒絕后,，自始無效。

（四）效力待定的合同主體與一般合同的主體有所不同,，涉及簽訂合同的雙方當(dāng)事人及第三人，其中與限制民事行為能力人,、無權(quán)代理人,、無權(quán)處分人訂立合同的人稱為相對人(即第三人)，相對人主觀上并不知對方是限制民事行為能力人,、無權(quán)代理人,、無處分權(quán)人，他是善意的,。

（五）限制民事行為能力人的法定代理人,，有權(quán)追認(rèn)限制民事行為能力人超越其行為能力所簽訂的合同;被代理人有權(quán)追認(rèn)無權(quán)代理人第三人所簽訂的合同;無權(quán)為處分行為的對方是效力待定合同中的第三人。

三,、無權(quán)代理合同為什么屬于效力待定合同?

（一）無權(quán)代理人以本人名義與他人簽訂的合同是一種效力待定的合同,。無權(quán)代理人簽訂的合同盡管缺乏代理權(quán)，存在著主體的瑕疵,，但是這種缺陷是可以通過本人的追認(rèn)加以補(bǔ)正的,。

（二）中國《合同法》第48條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)中止后,，以被代理人名義訂立的合同,，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力,，由行為人承擔(dān)責(zé)任,。相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的,，視為拒絕追認(rèn),。合同被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利,。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出,。”

（三）將無權(quán)代理人簽訂的合同納入效力待定是基于以下原因：

1.無權(quán)代理人簽訂的合同并非都對被代理人不利,，有些因無權(quán)代理而簽訂的合同對被代理人可能是有利的,。

2.從本質(zhì)上講,，無權(quán)代理行為也具有某些代理人的特征，如無權(quán)代理人為被代理人簽訂合同的意思表示,，第三人也愿意與被代理人簽訂合同,，如果被代理人事后授權(quán)，也就意味著事后對合同的承認(rèn),。

3.經(jīng)過事后的追認(rèn),，可有利于維護(hù)交易秩序的穩(wěn)定和保護(hù)合同相對人的利益。

（四）從法律后果上來看二者具有同一性,。但兩者之間的區(qū)別也是比交明顯的,。可撤銷合同與無效合同的區(qū)別主要有三個,，即：

1.“從內(nèi)容上來看,，可撤銷合同主要涉及意思表示不真實(shí)的問題。據(jù)此,，法律將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷權(quán)人,，由其決定是否撤銷合同。而無效合同在內(nèi)容上常常違反法律的禁止性規(guī)定和社會公共利益,。此類行為具有明顯的違法性,，因此對無效合同的效力的確認(rèn)不能由當(dāng)事人選擇。即使對無效合同不主張無效,，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)主動干預(yù),，宣告其無效?！焙贤瑹o效的主張或請求應(yīng)當(dāng)作為合同一方當(dāng)事人的權(quán)利,，其有權(quán)決定是否行使這一權(quán)利。

2.可撤銷合同未被撤銷以前仍然是有效的,，而且根據(jù)我國《合同法》第54條,、第56條的規(guī)定來看，撤銷權(quán)人亦可要求不撤銷合同而僅要求對合同予以變更,，這就表明了可撤銷合同并非都是當(dāng)然無效,，這可由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人進(jìn)行選擇。

3.對可撤銷合同來說,，撤銷權(quán)行使撤銷權(quán)必須符合規(guī)定的期限,，超過該期限，合同即為有效,。但是,，無效合同因其為當(dāng)然無效，不存在期限制問題,。首先,，請求認(rèn)定合同無效的權(quán)利應(yīng)為請求權(quán),，理所當(dāng)然應(yīng)受到正確行使其權(quán)利的期限限制。其次,，對于一個業(yè)已存在甚至履行完畢但卻又依法應(yīng)屬無效的合同,，更不能讓其長久處于無效合同的不確定狀態(tài)。這樣很不利于交易的安全,。所以對于當(dāng)事人請求宣告無效的權(quán)利也應(yīng)規(guī)定行使的期限,，以保證交易的穩(wěn)定和安全。