一,、定義

違約補救是指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任,。違約補救包括繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等方式,。

二,、違約補救的法律關(guān)系

當(dāng)在合約的執(zhí)行過程中出現(xiàn)違約時，原告會對被告(違約方)提出起訴,，被告則可能會提出辯解,。被告的辯解可以分成兩類：一是“立約抗辯”，即被告聲稱在合約訂立時就存在不正常的因素,，使得合約不完全,，妨礙了合約的合法性；二是“履約抗辯”,，即被告聲稱在準(zhǔn)備執(zhí)行合約的過程中出現(xiàn)了意外的情況,，導(dǎo)致他無法履行合約。被告抗辯的目的自然是要求法院免除其合約義務(wù),。在這種情況下,，法院根據(jù)效率的原則，將依據(jù)合約是否完全的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn),，來判定違約方所提出的抗辯理由是否能夠成立,，并以此來作出是否應(yīng)該免除違約方合約義務(wù)的判決。如果合約是完全的,，法院可能會判決違約方賠償違約受害者所承受的實際損害,，即違約補救的“法律救濟”(亦稱“法律補救”),；法院也可能會判決違約方履行合同義務(wù)，即違約補救的“特定履行” (亦稱“衡平補救”),。

三,、違約補救的經(jīng)濟學(xué)

如果一個合約是完全的，違約后的補救將作為合約的一部分內(nèi)容而明確地包括在合約之內(nèi),。如果合約清楚地載明了違約所形成的損失,，那么，一旦違約的情況實際發(fā)生,，法院就要決定是否履行這些條款,。當(dāng)法院選擇履行這種損失條款時，它們就被稱為“償清了的損失條款”,。法院在決定以前當(dāng)然要仔細(xì)審察這些損失條款是否合理,。確定這種損失是法院的特權(quán)，但有時一些違約造成的損失不確定,，由當(dāng)事人來確定損失也是可行的,。如果賠償?shù)扔谑芎φ咚惺艿膶嶋H損害，那么賠償就是“補償性的”,；如果賠償超過當(dāng)事人所承受的實際損害,，賠償就是“懲罰性的”。法院一般不會采取“懲罰性的”的賠償方案,，因為法院不會幫助一個人而懲罰另一個人,。

大多數(shù)合約在提起訴訟時并不存在一個賠償條款是可履行的償清條款，還是不可履行的懲罰條款的問題,，因為大多數(shù)合約并不包含明確的損失賠償條款,。如果合約沒說明違約損失,，法院則必須提供補償,。問題是，法院必須考慮,，在違反合約時,，何種違約賠償是有效的?

違約的補救方法一般是償還損失費。那么,，如何確定損失費呢?如果合約是完全的,，那么法院只要宣判違約方按事先寫明的損失條款進行賠償就行了。如果合約是不完全的,，法院就要盡力使其完全,，并決定理性的當(dāng)事人都會同意的賠償條款。實際上,，法院通常用補償違約受害者所蒙受的損害程度來計算損失額,。