根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)第68條，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,，或者故意隱瞞真實(shí)情況,，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為,。

一,、構(gòu)成欺詐行為一般必須具備以下4個(gè)要件：

（一）欺詐人有欺詐的故意。欺詐的故意,，是指明知自己的陳述是虛偽的,，并會(huì)導(dǎo)致對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而希望或放縱這種結(jié)果的發(fā)生,。欺詐的故意包括兩方面：一是陳述虛偽事實(shí)的故意;二是誘使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的故意,。

實(shí)際生活中，陳述錯(cuò)誤事實(shí)并不少見(jiàn),，根據(jù)行為人的動(dòng)機(jī)可以分為兩類：第一類是行為人故意陳述錯(cuò)誤事實(shí),，此時(shí)就構(gòu)成欺詐的主觀要件;第二類是行為人由于客觀條件的限制，認(rèn)為陳述的錯(cuò)誤事實(shí)是真實(shí)的,，即他主觀上并沒(méi)有陳述錯(cuò)誤事實(shí)的故意,，此時(shí)不構(gòu)成欺詐的主觀要件。但是如何區(qū)分行為人是否具有陳述錯(cuò)誤事實(shí)的故意,，卻非易事,。這主要從行為人的行為動(dòng)機(jī),、知識(shí)經(jīng)驗(yàn)以及其所處的客觀環(huán)境去認(rèn)定。

（二）欺詐人實(shí)施了欺詐行為,。欺詐行為,，是指欺詐人故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)或故意隱瞞真實(shí)情況使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)和故意隱瞞真實(shí)情況是構(gòu)成欺詐行為的兩個(gè)方面,。故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)的行為,，例如將假冒偽劣商品說(shuō)成質(zhì)優(yōu)價(jià)廉。故意隱瞞真實(shí)情況的行為,，是指行為人有義務(wù)向他方告知真實(shí)情況面故意不告知,。沉默是否構(gòu)成欺詐呢?大部分國(guó)家的法律規(guī)定，當(dāng)行為人有義務(wù)說(shuō)明真實(shí)情況而不說(shuō)明,、保持沉默即構(gòu)成欺詐,。我國(guó)法律對(duì)沉默是否構(gòu)成欺詐的規(guī)定與上述規(guī)定相似，例如(產(chǎn)品質(zhì)量法)第28條規(guī)定：銷售者在出售某種不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能的產(chǎn)品,，應(yīng)當(dāng)事先向消費(fèi)者或用戶作出說(shuō)明,，否則銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該規(guī)定表明在負(fù)有說(shuō)明義務(wù)時(shí)保持沉默即構(gòu)成欺詐,。另外依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則負(fù)有說(shuō)明義務(wù)的,，也不能保持沉默。

（三）被欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤,。所謂錯(cuò)誤,，是指對(duì)合同內(nèi)容及其他重要情況的認(rèn)識(shí)缺陷。構(gòu)成欺詐,，一般必須是被欺詐人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與欺詐人的欺詐行為之間具有因果關(guān)系,。易言之，如果被欺詐人訂立合同,，那么必須是欺詐人提供的虛假情況與合同內(nèi)容有密切關(guān)系,，并且被欺詐人因欺詐人提供的虛假情況對(duì)合同內(nèi)容發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

（四）被欺詐人因錯(cuò)誤而為意思表示,。如果被欺詐人的意思表示并不是因欺詐行為而作出的,，也不構(gòu)成欺詐。這表明被欺詐人的意思表示與欺詐行為之間具有因果聯(lián)系,。

二,、合同欺詐包括合同的民事欺詐，也包括合同的刑事欺詐,。

合同的民事欺詐應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法關(guān)于欺詐性合同的規(guī)定承擔(dān)合同欺詐的民事責(zé)任,。合同的刑事欺詐雖然也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但更主要的是承擔(dān)合同欺詐的刑事責(zé)任,。

合同欺詐的民事責(zé)任的主要內(nèi)容：《民法通則》和《合同法》對(duì)合同欺詐的民事責(zé)任做了具體規(guī)定,。根據(jù)法律的規(guī)定,，其主要內(nèi)容：

（一）合同無(wú)效。當(dāng)事人一方采取欺詐手法,，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),，從而在對(duì)方意思表示不真實(shí)的情況下雙方所簽訂的合同，是無(wú)效合同,。無(wú)效合同不受國(guó)家法律的承認(rèn)和保護(hù),，對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有法律約束力。

（二）返還財(cái)產(chǎn),。指合同當(dāng)事人在欺詐性的合同被確認(rèn)無(wú)效后,，對(duì)已交付于對(duì)方的財(cái)產(chǎn)享有返還請(qǐng)求權(quán)，而已經(jīng)接受財(cái)產(chǎn)的合同當(dāng)事人則不論是否具有過(guò)錯(cuò)都負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù),。返還的范圍,，法律規(guī)定是"因該合同而取得的財(cái)產(chǎn)"，包括實(shí)物,、貨幣和按有關(guān)規(guī)定折價(jià)的勞務(wù)或者利益等,。

（三）賠償損失,。欺詐性的合同往往造成受欺詐方經(jīng)濟(jì)利益的損失,，欺詐方應(yīng)當(dāng)賠償受欺詐方因欺詐行為的實(shí)施所遭受的損失。賠償損失的范圍一般應(yīng)包括：

1.是訂立合同的費(fèi)用,；

2.是履行合同的費(fèi)用,；

3.是合理的間接損失。