關(guān)于要約變更的法律規(guī)定主要是《合同法》的第三十條和第三十一條，第三十條規(guī)定：“承諾的內(nèi)容應(yīng)當與要約的內(nèi)容一致,。受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的,，為新要約。有關(guān)合同標的,、數(shù)量,、質(zhì)量、價款或者報酬,、履行期限,、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更,，是對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更”,。第三十一條規(guī)定：“承諾對要約的內(nèi)容作出非實質(zhì)性變更的，除要約人及時表示反對或者要約表明承諾不得對要約的內(nèi)容作出任何變更的以外,，該承諾有效,，合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準”。

由此可以看出,，要約的變更包括實質(zhì)性變更和非實質(zhì)性變更,。

有關(guān)合同標的、數(shù)量,、質(zhì)量,、價款或者報酬、履行期限,、履行地點和方式,、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更,。

對要約其他內(nèi)容的變更為非實質(zhì)性變更,。下列情況應(yīng)屬于非實質(zhì)性變更：承諾的用語與要約的用語略有出入,；承諾對要約附加了某些要求，如要求要約人提供交易商品的質(zhì)量保證書,；承諾中附加了某些法定義務(wù),，如要求要約人保證商品的質(zhì)量；承諾人明確表示同意要約的內(nèi)容,，同時也表達了某種心態(tài),，如怨言等。

傳統(tǒng)理論認為,，承諾的內(nèi)容應(yīng)當與要約的內(nèi)容完全一致,，承諾必須是無條件的承諾，不得對要約的內(nèi)容作任何的限制,、擴張或者變更,，否則不構(gòu)成承諾，應(yīng)視為對原要約的拒絕并作出一項新的要約,，即反要約，合同不能因此成立,。

我國《合同法》順應(yīng)了現(xiàn)代立法的潮流,，突破了這種僵硬的作法，對要約的實質(zhì)性變更和非實質(zhì)性變更的法律后果作出了不同的規(guī)定：受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的,，為新要約,；承諾對要約的內(nèi)容作出非實質(zhì)性變更的，除要約人及時表示反對或者要約表明承諾不得對要約的內(nèi)容作出任何變更的以外,，該承諾有效,，合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準。這種規(guī)定有利于促進商業(yè)貿(mào)易的順利進行,。