(一)損害事實(shí)

間接損害賠償責(zé)任既要具備直接受害人人格權(quán),、身份權(quán)受到侵犯的后果,，又要具備間接受害人人格利益,、身份利益受到損害的后果。損害事實(shí)的客觀存在,，是構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的首要要件,，而構(gòu)成間接損害賠償責(zé)任，以直接受害人人格權(quán),、身份權(quán)受侵犯為前提條件,。沒有直接受害人人格權(quán)、身份權(quán)受侵犯這一必要前提的存在,，就沒有間接損害賠償請求權(quán)構(gòu)成的可能性,。

人格權(quán)益、身份權(quán)益受到損害,，是間接受害人損害事實(shí)的最終結(jié)果,，這就是因直接受害人人身權(quán)受到侵犯，而使與其具有法律上利害關(guān)系人的人格,、身份利益受到損害,。在這里，侵權(quán)的直接損害后果與間接損害后果最終結(jié)合在一起,，體現(xiàn)了損害事實(shí)這一要件的雙重性特點(diǎn),。

(二)違法行為

間接損害賠償責(zé)任構(gòu)成中的行為與侵害直接受害人的行為雖為同一個(gè)行為，卻須具備既違反人格權(quán),、身份權(quán)保護(hù)的法律，又違反直接受害人所受侵犯的權(quán)利所對應(yīng)的間接受害人法定權(quán)利法律的特點(diǎn),，當(dāng)直接受害人受損權(quán)利與間接受害人所損權(quán)利為同一權(quán)利時(shí),，這樣的特點(diǎn)不太明顯，當(dāng)二者非同一時(shí),，則可以看出,。如直接受害人生命權(quán)受侵犯時(shí)，《民法通則》第98條明確規(guī)定公民享有生命權(quán),，禁止任何人非法侵害,，《婚姻法》第20條、第21條,、第28條,、第29條明確規(guī)定近親屬間的法定扶養(yǎng)關(guān)系，法律予以保護(hù),。當(dāng)加害人實(shí)施某一侵權(quán)行為,，剝奪直接受害人的生命權(quán)時(shí)，該行為同時(shí)又侵害了間接受害人的法定扶養(yǎng)權(quán)利,，這一行為既違反了保護(hù)公民生命權(quán)的法律,，又違反了保護(hù)間接受害人法定扶養(yǎng)權(quán)的法律,，從而具有雙重的違法性。

(三)因果關(guān)系

間接損害賠償責(zé)任,，要求一個(gè)違法行為與兩個(gè)損害事實(shí)各有不同性質(zhì)的因果關(guān)系,。加害人實(shí)施的違法行為與損害事實(shí)必須有因果關(guān)系，是構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的基本要求,。在間接損害賠償法律關(guān)系中,，同時(shí)存在兩個(gè)損害事實(shí)，法律要求同一個(gè)侵權(quán)行為對于兩個(gè)不同的損害事實(shí),，都必須具有因果關(guān)系,。

違法行為與直接受害人人身權(quán)受侵犯的損害事實(shí)之間的因果關(guān)系構(gòu)成，具有直接因果關(guān)系的,，固然構(gòu)成;具有相當(dāng)因果關(guān)系的,，亦構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。所謂相當(dāng)因果關(guān)系,，是指某一事實(shí)僅于現(xiàn)實(shí)情形發(fā)生某結(jié)果,，尚不能就認(rèn)為有因果關(guān)系，必須在一般情形,，依社會(huì)的見解,，亦認(rèn)為能發(fā)生同一結(jié)果時(shí)，才能認(rèn)為有因果關(guān)系,。與直接因果關(guān)系說不同的是,，相當(dāng)因果關(guān)系說不要求法官對每一個(gè)案件均脫離一般人的智識經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識水平，去追求所謂“客觀的,、本質(zhì)的,、必然聯(lián)系”，只要求判明原因事實(shí)與損害結(jié)果之間在通常情形存在可能性,。這種判斷非依法官個(gè)人主觀臆斷,，而是要求法官依一般社會(huì)見解，只要一般人認(rèn)為在同樣情形有發(fā)生同樣結(jié)果的可能即可,。這一學(xué)說更符合法律維護(hù)社會(huì)公平正義之精神,。

在違法行為與間接受害人所受的損害事實(shí)之間，固然仍可依相當(dāng)因果關(guān)系理論判斷,，但它們之間只能是間接因果關(guān)系,，即不法行為作用于直接受害人，造成其人身權(quán)受侵害的結(jié)果,，而該結(jié)果才是間接受害人人格權(quán)益,、身份權(quán)益受損害的直接原因。加害人的侵權(quán)行為與間接受害人格、身份權(quán)受損的事實(shí)并無直接的聯(lián)系,，前者只是后者的間接原因,，兩者之間是間接的因果關(guān)系聯(lián)系。但正是這種間接因果關(guān)系聯(lián)系,，構(gòu)成了間接損害賠償責(zé)任,。

(四)主觀過錯(cuò)

在間接損害賠償責(zé)任構(gòu)成中，對于兩個(gè)損害后果有不同要求,，加害人對于直接受害人人身權(quán)受侵害的后果應(yīng)有過錯(cuò),，對于間接受害人人格、身份利益的損害并不要求當(dāng)然有過錯(cuò),。侵害人身權(quán)的行為構(gòu)成賠償責(zé)任,，原則上要求加害人應(yīng)當(dāng)有主觀上的過錯(cuò)，至于故意,、過失，在所不問,。只要加害人因故意或者過失,，造成了直接受害人死亡、致殘,、名譽(yù)受損等人身權(quán)受損的結(jié)果,，就構(gòu)成侵害人身權(quán)的行為。這是適用過錯(cuò)歸責(zé)原則的情況,。若適用無過錯(cuò)歸責(zé)原則,，如懸置物倒塌脫落致害、環(huán)境污染致害,、高度危險(xiǎn)作業(yè)致害,、飼養(yǎng)動(dòng)物致害，進(jìn)而侵犯人身權(quán),，就不要求加害人主觀上必須有過錯(cuò),，無過錯(cuò)亦構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任,。

財(cái)產(chǎn)利益損失,。如某侵權(quán)行為致殘直接受害人，造成與受害人有法定扶養(yǎng)關(guān)系的間接受害人扶養(yǎng)請求權(quán)的喪失或受損,，這種損失即為財(cái)產(chǎn)利益損失,。

人格(身份)利益損害。如某侵權(quán)行為致直接受害人死亡,，其子女便喪失了對為其子女這種基本身份關(guān)系的支配,，其配偶、父母亦喪失了對為其配偶、為其父母這種基本身份關(guān)系的支配,。這是身份利益損害,。如某人誹謗直接受害人與他人通奸，則作為直接受害人的配偶,、父母,、子女，其社會(huì)評價(jià)必然降低,，此為人格利益損害,。

精神痛苦。當(dāng)直接受害人死亡,、致殘或名譽(yù)受損時(shí),，其近親屬精神上的焦慮、沮喪,、憤怒,、擔(dān)憂、悲傷,、絕望等精神痛苦是顯而易見的,。