一,、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的含義

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用于損害后果的發(fā)生為不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人所導(dǎo)致的場(chǎng)合,。在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任中，任何一方當(dāng)事人在主觀中并不存在故意或者過(guò)失,，這是適用該責(zé)任的前提,，如果可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的事由就屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的宗旨在于合理補(bǔ)償損失,。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的發(fā)生根據(jù)是違反合同的當(dāng)事人具有主觀過(guò)錯(cuò)或侵權(quán)人具有主觀過(guò)錯(cuò),，因此要求有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)懲罰功能和補(bǔ)償功能。在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情況下,，由于當(dāng)事人并無(wú)過(guò)錯(cuò),，懲罰功能也就失去了目標(biāo)，而只能保留其補(bǔ)償功能,，在合同領(lǐng)域"無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本思想只在于合理分配不幸損害,，而不在于懲罰不履行合同;因而它只具有補(bǔ)償作用而無(wú)懲罰作用。

二,、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定原則

因果關(guān)系是決定責(zé)任的基本要件,，即以損害事實(shí)與責(zé)任人的行為之間存在著因果關(guān)系為前提，若沒(méi)有因果關(guān)系則不能承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;并不以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的要件,，若以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的構(gòu)成要件,，那就成了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的宗旨在于合理補(bǔ)償受害人的損失，這也是許多國(guó)家為保障受害人的權(quán)益而設(shè)立無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的原因所有;由被告就免責(zé)事由進(jìn)行舉證,，實(shí)行舉證責(zé)任倒置,，它不同于過(guò)錯(cuò)責(zé)任中的"誰(shuí)主張,，誰(shuí)舉證"的舉證原則。在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任時(shí),，原告只要舉出損害事實(shí)及損害事實(shí)和被告的行為之間有因果關(guān)系即可,，再由被告就存在的法定免責(zé)事由進(jìn)行舉證，被告不能僅僅證明他已盡到了注意義務(wù)或沒(méi)有一般的過(guò)失就可以被免除責(zé)任;

三,、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用的法定情形

由于現(xiàn)代侵權(quán)法的一些基本制度,，諸如混合過(guò)錯(cuò)責(zé)任、共同過(guò)錯(cuò)責(zé)任,、抗辯制度,、責(zé)任要件、賠償制度等,，基本是建立在過(guò)錯(cuò)歸責(zé)的基礎(chǔ)上,，若擴(kuò)大無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的適用范圍，這些規(guī)則就無(wú)適用余地,。適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任時(shí)必須有法律的特別規(guī)定,，也就是針對(duì)法律明文規(guī)定的特殊侵權(quán)行為才可適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定的情形有：

（1）無(wú)民事行為能力人,、限制民事行為能力人致人損害的,，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第32條)。

（2）用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的,，用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第34條),。

（3）提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第35條),。

（4）因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,，生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,。銷(xiāo)售者具有過(guò)錯(cuò)的,，承擔(dān)最終責(zé)任;銷(xiāo)售者無(wú)過(guò)錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第41-43條),。

（5）機(jī)動(dòng)車(chē)與行人,、非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第48條;《道路交通安全法》第76條),。

（6）因環(huán)境污染致人損害的,，污染者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第65-68條),。

（7）高度危險(xiǎn)責(zé)任中,，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者,、占有人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第69-77條),。

（8）飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的,，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(但動(dòng)物園承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任)(《侵權(quán)責(zé)任法》第78-80條;第82-84條)。

（9）建筑物倒塌致人損害的,，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第86條)

（10）醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反告知義務(wù),，給患者造成損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第55條),。

（11）因醫(yī)療產(chǎn)品致患者損害的,，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與產(chǎn)品提供者承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的，為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第59條),。

（12）在道路上傾倒,、堆放、遺撒妨礙通行物的,，行為人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第89條),。