一,、案情介紹

2010年6月9日，冼啟波以旋偉東的名義,、任燕以任鵬的名義與王雄輝共同出資成立廣州市升寶安防科技有限公司,，經(jīng)營范圍為保安監(jiān)控及防盜報警系統(tǒng)服務(wù)。2013年9月5日,，任燕與他人共同出資成立廣州瀚暉保安監(jiān)控及防盜報警系統(tǒng)工程服務(wù)有限公司,，該公司與廣州市升寶安防科技有限公司的經(jīng)營范圍相同，經(jīng)營同類業(yè)務(wù),。

2013年11月6日，冼啟波,、任燕及王雄輝共同簽訂《廣州市升寶安防科技有限公司分立協(xié)議書》,，約定冼啟波、任燕從廣州市升寶安防科技有限公司分立出去,，約定了客戶資源的分配且編制《客戶分配表附表》,，并約定辦理股份轉(zhuǎn)讓，股東變更登記之日起三年內(nèi)一方不得與其他方分配到的客戶聯(lián)系,、報價,、簽訂合同，如有違反,，應(yīng)對受害方承擔(dān)50000元的賠償責(zé)任,。

在《廣州市升寶安防科技有限公司分立協(xié)議書》簽訂后，任燕離開了廣州市升寶安防科技有限公司,，廣州市升寶安防科技有限公司由冼啟波,、王雄輝繼續(xù)經(jīng)營。之后,，冼啟波及廣州市升寶安防科技有限公司發(fā)現(xiàn)任燕在經(jīng)營廣州瀚暉保安監(jiān)控及防盜報警系統(tǒng)工程服務(wù)有限公司期間,，與在《客戶分配表附表》中分配給冼啟波的客戶黃某乙朝簽訂了安防服務(wù)合同,，要求任燕及廣州瀚暉保安監(jiān)控及防盜報警系統(tǒng)工程服務(wù)有限公司賠償損失5400元及支付違約金50000元未果，向本院提起訴訟,。

另,，旋偉東是冼啟波妻子的弟弟，任鵬與任燕是兄弟關(guān)系,。

任燕及廣州瀚暉保安監(jiān)控及防盜報警系統(tǒng)工程服務(wù)有限公司提供《客戶分配表附表》,、《安全防范聯(lián)網(wǎng)服務(wù)合同》、《說明》到庭,，證明增城新塘鎮(zhèn)超順機(jī)械修配廠原是在《客戶分配表附表》中分配給任燕的客戶,，已經(jīng)與廣州市升寶安防科技有限公司簽訂了《安全防范聯(lián)網(wǎng)服務(wù)合同》。并提供了廣州市升寶安防科技有限公司在2013年11月25日出具的《證明》到庭,，證明廣州市升寶安防科技有限公司同意與任燕交換同等價值的客戶,，同意將黃某乙朝客戶與增城新塘鎮(zhèn)超順機(jī)械修配廠客戶更換。

二,、爭議焦點(diǎn)

被告在該分立協(xié)議中是否存在違約行為,，是否應(yīng)向原告支付違約金？

三,、法律分析

本案是企業(yè)分立合同糾紛,。《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利,、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,。”第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù),。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知,、協(xié)助,、保密等義務(wù)?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張,，有責(zé)任提供證據(jù)?！北景钢?，冼啟波、任燕及王雄輝共同簽訂的《廣州市升寶安防科技有限公司分立協(xié)議書》,，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,，沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效,。在《廣州市升寶安防科技有限公司分立協(xié)議書》簽訂后,，任燕離開了廣州市升寶安防科技有限公司,，廣州市升寶安防科技有限公司由冼啟波、王雄輝繼續(xù)經(jīng)營,。雖然任燕在經(jīng)營廣州瀚暉保安監(jiān)控及防盜報警系統(tǒng)工程服務(wù)有限公司期間,，與在《客戶分配表附表》中分配給冼啟波的客戶黃某乙朝簽訂了安防服務(wù)合同。但是廣州市升寶安防科技有限公司也與在《客戶分配表附表》中分配給任燕的客戶增城新塘鎮(zhèn)超順機(jī)械修配廠簽訂了《安全防范聯(lián)網(wǎng)服務(wù)合同》,。且任燕及廣州瀚暉保安監(jiān)控及防盜報警系統(tǒng)工程服務(wù)有限公司提供了廣州市升寶安防科技有限公司在2013年11月25日出具的《證明》到庭,，證明廣州市升寶安防科技有限公司同意與任燕交換同等價值的客戶，同意將黃某乙朝客戶與增城新塘鎮(zhèn)超順機(jī)械修配廠客戶更換,。故根據(jù)上述法律規(guī)定,，原告的訴訟請求，證據(jù)不足,，本院不予支持,。

四、裁判結(jié)果

駁回原告冼啟波,、廣州市升寶安防科技有限公司的訴訟請求,。

案件受理費(fèi)1190元，由原告冼啟波,、廣州市升寶安防科技有限公司負(fù)擔(dān),。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀,，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級人民法院,。

當(dāng)事人上訴的,，應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按不服本案判決的部分向廣州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi),。逾期不交的，按自動撤回上訴處理,。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條,；

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,、第一百四十四條。