一,、不真正連帶責(zé)任的定義

關(guān)于不真正連帶責(zé)任的法律特征，還應(yīng)當(dāng)從主體,、內(nèi)容,、原因、效果四個(gè)方面加以理解,。

1,、數(shù)個(gè)不同債務(wù)人的復(fù)數(shù)主體

不真正連帶責(zé)任的主體通常為數(shù)個(gè)不同債務(wù)人的復(fù)數(shù)主體，換言之,，即不真正連帶責(zé)任中的責(zé)任人為不同的數(shù)個(gè)人,。根據(jù)傳統(tǒng)債法的劃分方法，從債的主體上分,，屬于多數(shù)人之債,，從現(xiàn)代侵權(quán)法的角度劃分，則為多數(shù)責(zé)任人的責(zé)任,。

在多數(shù)債務(wù)人或者責(zé)任人人當(dāng)中既有債權(quán)人與債務(wù)人間的關(guān)系,，又有數(shù)個(gè)債務(wù)人之間的關(guān)系，從而形成不真正連帶責(zé)任的對(duì)外和對(duì)內(nèi)效力,。而在這數(shù)個(gè)債務(wù)人之間往往還涉及一類特殊的責(zé)任主體,，即終局責(zé)任人。所謂終局責(zé)任人,，是指對(duì)數(shù)個(gè)責(zé)任的發(fā)生應(yīng)最終負(fù)責(zé)的人,。在不真正連帶責(zé)任中，多數(shù)情況下都存在終局責(zé)任人，但無(wú)終局責(zé)任人的特殊情形也是有的,。甄別終局責(zé)任人的意義在于就數(shù)個(gè)債務(wù)人間的內(nèi)部責(zé)任正確加以分配,，即先向債權(quán)人償付的債務(wù)人有權(quán)向終局責(zé)任人追償。

2,、不真正連帶責(zé)任人的責(zé)任性質(zhì)

不真正連帶責(zé)任人的責(zé)任并非同一的,，即雖然數(shù)個(gè)債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)有同一給付或者基本上是同一給付的債務(wù)，但各負(fù)獨(dú)立清償義務(wù),。這是不真正連帶責(zé)任與連帶債務(wù)的最大的相似之處,，即它們都具有數(shù)個(gè)債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人給付義務(wù)上的相似性，這也是其名稱之由來(lái),。例如,，甲委托乙保管電視機(jī)，但電視機(jī)被丙損壞,，乙丙對(duì)甲電視機(jī)的損壞都負(fù)有賠償義務(wù),，給付內(nèi)容同一。但這種同一給付義務(wù)與連帶義務(wù)又是根本不同的：連帶義務(wù)承擔(dān)的實(shí)質(zhì)上是一個(gè)債務(wù),，而不真正連帶義務(wù)承擔(dān)的是數(shù)個(gè)債務(wù),，只不過(guò)給付內(nèi)容同一。連帶責(zé)任人是共同負(fù)同一債務(wù)清償義務(wù),，不真正連帶責(zé)任人是對(duì)同一給付各負(fù)獨(dú)立清償義務(wù),。此外，在給付的具體數(shù)額上,，連帶責(zé)任人完全相同,，而不真正連帶責(zé)任人由于各自債務(wù)產(chǎn)生原因上的差異，往往會(huì)有細(xì)微的差別,。上例中乙基于保管合同的違約責(zé)任,，丙基于侵權(quán)責(zé)任對(duì)電視機(jī)的損壞承擔(dān)的賠償項(xiàng)目和數(shù)額會(huì)有一定的差異。

3,、不真正連帶責(zé)任的發(fā)生原因

不真正連帶責(zé)任的發(fā)生原因具有偶然聯(lián)系性,，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

首先，不真正連帶責(zé)任中數(shù)個(gè)債務(wù)發(fā)生的原因各不相同,，由此產(chǎn)生數(shù)個(gè)各不相同的法律關(guān)系,，各個(gè)原因和各個(gè)法律關(guān)系間互不依存，具有獨(dú)立性,。這里所說(shuō)的各不相同的法律關(guān)系，既包括性質(zhì)不同的法律關(guān)系,，如侵權(quán)和違約,，也包括性質(zhì)相同的不同法律關(guān)系，如數(shù)個(gè)獨(dú)立合同的違約，或者數(shù)個(gè)行為的性質(zhì)不同的侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害,。

其次,，這些原因是偶然聯(lián)系在一起的，事先并無(wú)共同的約定或者共同的意思聯(lián)絡(luò),，不存在共同的過(guò)失,。這同連帶責(zé)任基于同一原因如共同侵權(quán)，存在主觀目的上的同一性是明顯不同的,。例如題頭案例中的蔣某與王某在主觀上完全沒(méi)有共同的目的,，他們與陳某之間的法律關(guān)系完全是獨(dú)立的。

4,、不真正連帶責(zé)任的效果

不真正連帶責(zé)任的效果分為外部效果和內(nèi)部效果,。一人履行，債務(wù)全部消滅的效果是不真正連帶責(zé)任的外部效果,。在不真正連帶責(zé)任中,，由于給付內(nèi)容的性質(zhì)是相同的，因此一旦一個(gè)債務(wù)人清償了全部債務(wù),，債權(quán)人的債權(quán)即在客觀上得以全部實(shí)現(xiàn),。從民法公平及損失填平原則出發(fā)，為避免債權(quán)人重復(fù)得利,，此時(shí)債權(quán)人無(wú)權(quán)再向其他債務(wù)人求償,，其余債務(wù)人免除再為給付的義務(wù)，而且也無(wú)須對(duì)已承擔(dān)責(zé)任的債務(wù)人作內(nèi)部的補(bǔ)償或分擔(dān),，但存在終局責(zé)任人時(shí)除外,。

二、不真正連帶責(zé)任的類型

不真正連帶責(zé)任的具體類型很多,，在司法實(shí)踐中常見(jiàn)的有以下幾類：

(1)因數(shù)個(gè)侵權(quán)行為的競(jìng)合,。它指數(shù)個(gè)獨(dú)立的侵權(quán)行為因偶然競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任。一般是數(shù)人因各自獨(dú)立的侵權(quán)行為使他人遭受同一損害,，又不構(gòu)成共同侵權(quán)行為,，各侵權(quán)行為人對(duì)此損失均負(fù)全部責(zé)任。如乙不法侵占甲之轎車,，丙又將轎車損害,，乙和丙對(duì)甲負(fù)不真正連帶責(zé)任。

(2) 數(shù)個(gè)債務(wù)不履行行為的竟合,。指一人的債務(wù)不履行行為與他人的債務(wù)不履行行為發(fā)生竟合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任,。例如債權(quán)人修建房屋，甲負(fù)責(zé)設(shè)計(jì),，乙負(fù)責(zé)材料,，丙負(fù)責(zé)施工,，后因甲設(shè)計(jì)不合格，乙提供材料有瑕疵,，丙的施工質(zhì)量低劣,，致使房屋不能使用，甲乙丙三人都各自違反了履行義務(wù),，各負(fù)全部損害的義務(wù),。

(3)違約行為與侵權(quán)行為的競(jìng)合。指一人的債務(wù)不履行與他人的侵權(quán)行為發(fā)生竟合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任,。如甲將物品交乙保管,，乙在保管過(guò)程中未盡保管義務(wù)，保管物被丙盜竊,。乙承擔(dān)的保管合同的違約責(zé)任,，而丙承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任，乙,，丙對(duì)甲構(gòu)成不真正連帶責(zé)任,。

(4)合同上的損害賠償債務(wù)與侵權(quán)行為的損害賠償債務(wù)的竟合。例如甲將轎車向保險(xiǎn)公司投保,，乙不慎將轎車損壞,。保險(xiǎn)公司基于保險(xiǎn)合同對(duì)甲負(fù)賠償損失的債務(wù)，乙因侵權(quán)行為也對(duì)甲負(fù)賠償損失的債務(wù),，二者產(chǎn)生的是不真正連帶責(zé)任,。