舉證妨礙行為違背了誠實信用原則,，導(dǎo)致攻防平衡的訴訟結(jié)構(gòu)失衡，不但損害了相對方的程序利益和實體利益,，且嚴重干擾了正常的訴訟活動和訴訟秩序,，危及私法秩序，帶來了訴訟遲延及訴訟成本的增加,，有違訴訟經(jīng)濟和訴訟效率的理念,。因此，諸多國家對舉證妨礙人課以不利后果,，以示懲戒,。

一、公法上的制裁

由于舉證妨礙危害訴訟秩序的正常進行,，破壞民事訴訟設(shè)定的結(jié)構(gòu)平衡,，有背民事訴訟的基本理念和價值取向，一些國家將某些妨礙行為歸于妨礙民事訴訟的行為,，其違法性被界定在對民事訴訟秩序的妨害這一層面,，正是因為將這些行為作為妨害民事訴訟行為的一種 ，因此,，其在法律產(chǎn)生一種公法上的效果,，受到公法的否定評價。我國民事訴訟法第102條規(guī)定,，如果當(dāng)事人或者其他訴訟參與人“偽造,、毀滅重要證據(jù)妨礙人民法院審理案件的”，“人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款,、拘留,，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任?！迸e證妨礙行為人被課以罰款,、拘留等在公法層面設(shè)置的各種強制措施，以此懲罰和教育制止該類行為的發(fā)生,，維護民事訴訟秩序正常進行,。

二、對當(dāng)事人利益的補救

公法上的懲戒,，是對訴訟秩序的維護,，只能對舉證妨礙行為起到一般性預(yù)防的作用，無法修復(fù)和補救因妨礙行為所造成的對方當(dāng)事人程序和實體上的利益損害,。而當(dāng)事人最為關(guān)心的是自身利益的維護,，如果對舉證妨礙行為人的處罰不能使受到損害的相對方利益得到私法上充分有效的救濟,，不能消除妨礙行為所造成的實質(zhì)性不利影響，就無法體現(xiàn)程序公正和實體公正,。因此,，在公法領(lǐng)域之外，各國往往通過某些程序制度給予被妨礙人以私法利益上的救濟,，讓舉證妨礙行為人彌補被妨礙人的利益損失,，使實體正義得以實現(xiàn)。

1,、 舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換

對于舉證妨礙,，可通過舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的方式予以調(diào)整，以實現(xiàn)實質(zhì)上的平等,?！皩τ诜闪碛幸?guī)定障礙該法律效果產(chǎn)生的事實，主張權(quán)利的一方不負擔(dān)該事實不存在的舉證責(zé)任,，而由對權(quán)利主張異議的對方負擔(dān)舉證責(zé)任”,。“只要權(quán)利一方當(dāng)事人有證據(jù)表明佐證其權(quán)利主張的重要證據(jù)被對方控制,，則應(yīng)由相對方承擔(dān)舉證責(zé)任,，若其不舉證，則應(yīng)認定權(quán)利主張成立”,。

2,、降低證明標準

在發(fā)生舉證妨礙的情形下，法院可以降低當(dāng)事人的證明標準,，并在基礎(chǔ)上綜合考慮妨礙的方式,，可歸責(zé)的程度以及被妨礙證據(jù)的重要程度，最后依據(jù)自由裁量對事實作出認定,。

3,、推定主張成立

我國最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供,，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)的持有人,，可以推定該主張成立。舉證妨礙行為被證明后,，法院可以推定相關(guān)證據(jù)所指向的案件事實得到了證明,。

4、補償受害當(dāng)事人因侵害而產(chǎn)生的支出和費用

當(dāng)事人的妨礙行為一般都會影響訴訟的順利進展,，致使當(dāng)事人訴訟的成本增加,，增加的訴訟成本實際上也是妨礙行為所造成的當(dāng)事人的損失，如果由被妨礙人自己承擔(dān)，則無法體現(xiàn)程序的公平性和正當(dāng)性,。因此,，被妨礙人因受到妨礙而多支出的相關(guān)費用理應(yīng)由妨礙方承擔(dān)。因此,，各國一般都規(guī)定由舉證妨礙人承擔(dān)受害當(dāng)事人因受侵害而產(chǎn)生的支出和費用,。