“在公共場(chǎng)所拍的不算隱私,?！薄鞍l(fā)給他老婆是因?yàn)闅獠贿^(guò)！”“我想讓他老婆管管他,?！薄八掀乓灿袡?quán)利知道?！薄拔覜](méi)有侵權(quán),，無(wú)須擔(dān)責(zé)！”

男子懷疑女友出軌,，請(qǐng)人幫忙調(diào)查“情敵”,，還將到手資料交給了對(duì)方妻子，而后被“情敵”告上法庭,，法官會(huì)怎么判呢,？近日，香洲法院審結(jié)了一宗人格權(quán)糾紛案,。

（圖文無(wú)關(guān),，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

事情還得從一場(chǎng)爭(zhēng)吵開(kāi)始……

阿濤和小美系情侶。某天兩人發(fā)生口角,，阿濤打了小美一耳光,，小美呼救，其同事老陳隨即下樓幫忙阻止,。阿濤懷疑兩人有“私情”,，自此將矛盾擴(kuò)大到老陳身上。除了給老陳打電話(huà),，阿濤還兩次前往老陳的單位警告老陳,。不止，阿濤后來(lái)還找到老陳的妻子,，給她發(fā)送了老陳近一年的酒店住宿記錄以及偷拍的私人生活視頻照片,。老陳不堪忍受阿濤的種種行為，于是向派出所報(bào)了案,。

在接受派出所的詢(xún)問(wèn)時(shí),，阿濤承認(rèn)手中的酒店住宿記錄以及生活視頻等都是其朋友提供的。老陳認(rèn)為阿濤的行為已嚴(yán)重?cái)_亂其私人生活安寧,，造成精神損害,，遂向香洲法院提起了訴訟,，要求阿濤刪除已獲取信息、登報(bào)道歉并賠償精神損失費(fèi)10萬(wàn)元,。

拔刀相助卻被惡意中傷,，得賠！

原告老陳：

我是小美的同事,，怎知因?yàn)閹椭诵∶蓝馃?？被告不僅來(lái)電恐嚇、威脅,，還三番兩次到我單位實(shí)施騷擾,。更為惡劣的是，被告安排專(zhuān)人跟蹤,、偷拍我和朋友的私密活動(dòng),，通過(guò)非法途徑獲取我的出差、旅游等住宿記錄,，甚至兩次前往我妻子單位,，惡意中傷我與小美的正常關(guān)系，破壞我的家庭幸福,。這些都有監(jiān)控視頻,、通話(huà)錄音以及詢(xún)問(wèn)筆錄等證明，被告的行為已嚴(yán)重侵犯我的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán),，無(wú)論在精神上抑或?qū)ξ业恼９ぷ魃疃荚斐闪司薮髶p害,，應(yīng)賠償精神損失并公開(kāi)賠禮道歉。

他們確有“私情”,，我沒(méi)錯(cuò)不賠,！

被告阿濤：

因?yàn)楦星榧m紛問(wèn)題，我確實(shí)找過(guò)原告,，但只是正常溝通,，表達(dá)自己對(duì)事情的認(rèn)知和看法。后來(lái)因?yàn)闅獠贿^(guò),，也想讓原告妻子管管原告,，才將原告資料給了其妻子,。住宿記錄上沒(méi)有任何個(gè)人信息,，而視頻照片都是在公共場(chǎng)所拍的，屬于公開(kāi)的信息,，均不構(gòu)成隱私,。況且，除了發(fā)過(guò)給其妻子,，我從未在不特定范圍內(nèi)公開(kāi)發(fā)布過(guò)關(guān)于原告的不實(shí)信息,，沒(méi)有實(shí)施導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低的侵權(quán)行為。如今我們也已有半年沒(méi)接觸，我沒(méi)有侵權(quán),，無(wú)須擔(dān)責(zé),。

刺探偷拍不可取，侵犯隱私需擔(dān)責(zé)

香洲法院經(jīng)審理認(rèn)為,，原告的酒店住宿記錄明顯屬于原告的私密信息,，并不對(duì)公眾公開(kāi)或查閱。而案涉的原告不同場(chǎng)合的私人生活視頻照片,，均是在原告不知情的情況下偷拍,、偷錄的。被告主觀(guān)認(rèn)定原告與小美有不正當(dāng)關(guān)系,，據(jù)此以各種方式接觸聯(lián)絡(luò)原告及其妻子,，并以非法手段刺探收集原告的私密信息、跟蹤監(jiān)視原告私人行蹤,、偷拍偷錄原告私生活鏡頭,，還將上述案涉資料特意交給原告妻子，意圖挑起原告夫妻關(guān)系矛盾,，嚴(yán)重影響了原告私人生活安寧,，侵犯了原告的隱私權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。

而對(duì)于原告的名譽(yù)權(quán)訴請(qǐng),，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明，被告并未向除原告妻子以外的主體出示提供過(guò)案涉隱私資料,。由于夫妻關(guān)系屬于特殊身份關(guān)系,，原告妻子并非一般意義上的不特定第三人，且案涉隱私資料均系通過(guò)非法方式獲取的真實(shí)記錄,，被告并未進(jìn)行加工,、歪曲或捏造，原告亦未能提供證據(jù)證明其社會(huì)評(píng)價(jià)降低,，故原告主張被告侵犯其名譽(yù)權(quán)理?yè)?jù)不足,，不予支持。

由于被告未將原告的案涉隱私資料在社會(huì)公開(kāi)場(chǎng)合加以披露,、宣揚(yáng),，其影響范圍未擴(kuò)散至社會(huì)公眾，故被告應(yīng)以向原告書(shū)面賠禮道歉為宜,。且鑒于被告非法獲取原告的隱私信息,，以非法方式刺探、窺視原告的私人生活并進(jìn)行偷拍,、偷錄,，意圖利用案涉隱私資料使原告妻子對(duì)原告的婚姻忠誠(chéng)產(chǎn)生懷疑,，以達(dá)到報(bào)復(fù)原告的目的，其行為性質(zhì)惡劣,，已對(duì)原告的工作和生活造成嚴(yán)重干擾,，給原告造成精神損害，故酌定支持原告的精神損害撫慰金1萬(wàn)元,。

最終,，香洲法院依法判決被告刪除持有的案涉隱私資料、向原告書(shū)面賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元,。

根據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定,，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_,、泄露,、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)，包括不得侵?jǐn)_他人的私人生活安寧,，不得拍攝,、窺視、竊聽(tīng),、公開(kāi)他人的私密活動(dòng)等,。其中，“私密活動(dòng)”是指自然人不愿為他人知曉的個(gè)人隱秘活動(dòng),，這不僅存在于個(gè)人的私密空間,，還包括公共場(chǎng)所都可能存在個(gè)人的私密活動(dòng)。若權(quán)利人不愿將個(gè)人私密活動(dòng)為他人所知曉,，他人便不應(yīng)拍攝,、錄制、公開(kāi),、窺視,、竊聽(tīng)他人的私人活動(dòng)。為此,，本案中即便被告是在公共場(chǎng)所實(shí)施的偷拍行為,，也不影響對(duì)其侵犯原告隱私權(quán)的認(rèn)定。另外,，在隱私權(quán)侵權(quán)案件中,，加害人不能因其所公開(kāi)的事實(shí)為真而免責(zé)。捏造歪曲事實(shí),、損害他人形象的屬于侵犯名譽(yù)權(quán),；而散布當(dāng)事人不愿公開(kāi)的真實(shí)情況的則屬于侵犯隱私權(quán),。

法官提醒，保護(hù)公民的隱私權(quán),，既是法律的要求，也是道德的呼喚,。不干涉他人私人空間,，不搬弄是非、不揭人短處,、不擾人安寧,，互相尊重彼此的隱私，共同營(yíng)造文明和諧新風(fēng)尚,！

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零三十二條 自然人享有隱私權(quán),。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_,、泄露,、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間,、私密活動(dòng),、私密信息。

第一千零三十三條 除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外,，任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施下列行為：

（一）以電話(huà),、短信、即時(shí)通訊工具,、電子郵件,、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；

（二）進(jìn)入,、拍攝,、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間,；

（三）拍攝,、窺視、竊聽(tīng),、公開(kāi)他人的私密活動(dòng),；

（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位,；

（五）處理他人的私密信息,；

（六）以其他方式侵害他人的隱私權(quán)。

來(lái)源：香洲法院