格式合同中空白條款的效力是否導(dǎo)致合同的不成立或無效需要區(qū)分情況具體分析,。

一,、空白條款的效力

《合同法》第六十一條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量,、價款或者報酬,、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充,；不能達成補充協(xié)議的,，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”。第六十二條規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確,，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,，適用下列規(guī)定：　(一)質(zhì)量要求不明確的，按照國家標(biāo)準(zhǔn),、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行,；沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行,。(二)價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行,；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的,，按照規(guī)定履行。(三)履行地點不明確,，給付貨幣的,，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的,，在不動產(chǎn)所在地履行,；其他標(biāo)的,，在履行義務(wù)一方所在地履行。(四)履行期限不明確的,，債務(wù)人可以隨時履行,，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間,。(五)履行方式不明確的,，按照有利于實現(xiàn)合同目的的方式履行。(六)履行費用的負擔(dān)不明確的,，由履行義務(wù)一方負擔(dān)”,。

根據(jù)上述規(guī)定，合同中質(zhì)量,、價款、履行地等內(nèi)容通常雖然被認為是合同的主要條款,，但上述條款的缺失并不當(dāng)然導(dǎo)致合同的不成立或無效,，而是可以通過其他途徑來補充確定。同時可以推導(dǎo)出,，合同漏洞的填補方法有四種：協(xié)議補充,、整體解釋補充、交易習(xí)慣補充與法律的任意性規(guī)定補充,。被補充的合同成立并生效,，只是需要通過補充來明確履行內(nèi)容。

然而,，合同若欠缺某些必要條款,，如當(dāng)事人、標(biāo)的,，即被視為因意思表示不明確而不成立,。需要注意的是，當(dāng)事人之間的交易不能僅僅以書面合同為準(zhǔn),，在書面合同之外可能存在口頭協(xié)議,、交易慣例甚至其他合同，判斷一份合同是否成立還需要結(jié)合上述合同之外的因素綜合考量,。

二,、空白條款的事后補填

空白條款的類型從時間上劃分可分為兩種：1、自簽訂時至起訴時一直空白,，該類情形實踐中較為少見,；2、簽訂時為空白,，起訴時已由一方補填,，此時則涉及單方補填的效力問題,。這一類可進一步分為兩類：(1)同一合同中空白條款的補填；(2)多份合同中一份已經(jīng)確定內(nèi)容,，其他份合同中條款需要補填,。

同一合同的補填：債務(wù)人一般會提出抗辯，主張己方簽字時部分合同條款還是空白,、對方未經(jīng)授權(quán)單方補填無效,。首先需要審查相關(guān)條款是否為事后補填，該主張的舉證責(zé)任在于債務(wù)人,，如其未能提供相關(guān)證據(jù),，則法院可以直接認定合同內(nèi)容及效力。其次,，如果能夠查明合同條款確系事后單方補填,，應(yīng)當(dāng)考察補填內(nèi)容在簽訂合同時是否已經(jīng)口頭告知相對人或通過其他合同予以固定。民事行為中簽章即表示接受對方的要約,，如果簽章時某合同條款仍然空白,，一般應(yīng)推定已經(jīng)知曉該條款內(nèi)容或已另行達成口頭協(xié)議。即使因客觀原因而無法在簽章時知曉空白條款內(nèi)容,，也應(yīng)視為簽章一方授權(quán)對方補填相關(guān)條款,。

多份合同的補填：實踐中合同通常為一式多份，當(dāng)事人可能為簡便而僅將其中一份合同填寫完整并簽字,，其他合同文本僅簽字而未將空白條款填寫完整,。如果其他合同補填內(nèi)容與原始合同完全相同，則不成問題,，補填時對當(dāng)事人原始合意未進行變更,，數(shù)份合同具有相同法律效力。內(nèi)容具體確定是合同成立的要求,，但判斷合同內(nèi)容是否具體明確不能局限于書面條款,，還要區(qū)分空白條款涉及的內(nèi)容對于合同的意義?？瞻讞l款的補填一般應(yīng)推定為簽章人在簽章時已經(jīng)知曉或授權(quán),，但有相反證據(jù)時也可以推翻此類推定。