格式合同中空白條款的效力是否導(dǎo)致合同的不成立或無效需要區(qū)分情況具體分析。

一,、空白條款的效力

《合同法》第六十一條規(guī)定：“合同生效后,，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬,、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”,。第六十二條規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,，適用下列規(guī)定：　(一)質(zhì)量要求不明確的,，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行,；沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。(二)價(jià)款或者報(bào)酬不明確的,，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行,；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行,。(三)履行地點(diǎn)不明確,，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行,；交付不動(dòng)產(chǎn)的,，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的,，在履行義務(wù)一方所在地履行,。(四)履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行,，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行,，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。(五)履行方式不明確的,，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行,。(六)履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)”,。

根據(jù)上述規(guī)定,，合同中質(zhì)量、價(jià)款,、履行地等內(nèi)容通常雖然被認(rèn)為是合同的主要條款,，但上述條款的缺失并不當(dāng)然導(dǎo)致合同的不成立或無效，而是可以通過其他途徑來補(bǔ)充確定,。同時(shí)可以推導(dǎo)出,，合同漏洞的填補(bǔ)方法有四種：協(xié)議補(bǔ)充、整體解釋補(bǔ)充,、交易習(xí)慣補(bǔ)充與法律的任意性規(guī)定補(bǔ)充,。被補(bǔ)充的合同成立并生效，只是需要通過補(bǔ)充來明確履行內(nèi)容,。

然而,，合同若欠缺某些必要條款，如當(dāng)事人,、標(biāo)的,，即被視為因意思表示不明確而不成立。需要注意的是,，當(dāng)事人之間的交易不能僅僅以書面合同為準(zhǔn),，在書面合同之外可能存在口頭協(xié)議,、交易慣例甚至其他合同，判斷一份合同是否成立還需要結(jié)合上述合同之外的因素綜合考量,。

二,、空白條款的事后補(bǔ)填

空白條款的類型從時(shí)間上劃分可分為兩種：1、自簽訂時(shí)至起訴時(shí)一直空白,，該類情形實(shí)踐中較為少見,；2、簽訂時(shí)為空白,，起訴時(shí)已由一方補(bǔ)填,，此時(shí)則涉及單方補(bǔ)填的效力問題。這一類可進(jìn)一步分為兩類：(1)同一合同中空白條款的補(bǔ)填,；(2)多份合同中一份已經(jīng)確定內(nèi)容,，其他份合同中條款需要補(bǔ)填。

同一合同的補(bǔ)填：債務(wù)人一般會(huì)提出抗辯,，主張己方簽字時(shí)部分合同條款還是空白,、對(duì)方未經(jīng)授權(quán)單方補(bǔ)填無效。首先需要審查相關(guān)條款是否為事后補(bǔ)填,，該主張的舉證責(zé)任在于債務(wù)人,，如其未能提供相關(guān)證據(jù)，則法院可以直接認(rèn)定合同內(nèi)容及效力,。其次,，如果能夠查明合同條款確系事后單方補(bǔ)填，應(yīng)當(dāng)考察補(bǔ)填內(nèi)容在簽訂合同時(shí)是否已經(jīng)口頭告知相對(duì)人或通過其他合同予以固定,。民事行為中簽章即表示接受對(duì)方的要約,，如果簽章時(shí)某合同條款仍然空白,，一般應(yīng)推定已經(jīng)知曉該條款內(nèi)容或已另行達(dá)成口頭協(xié)議,。即使因客觀原因而無法在簽章時(shí)知曉空白條款內(nèi)容，也應(yīng)視為簽章一方授權(quán)對(duì)方補(bǔ)填相關(guān)條款,。

多份合同的補(bǔ)填：實(shí)踐中合同通常為一式多份,，當(dāng)事人可能為簡(jiǎn)便而僅將其中一份合同填寫完整并簽字，其他合同文本僅簽字而未將空白條款填寫完整,。如果其他合同補(bǔ)填內(nèi)容與原始合同完全相同,，則不成問題，補(bǔ)填時(shí)對(duì)當(dāng)事人原始合意未進(jìn)行變更,，數(shù)份合同具有相同法律效力,。內(nèi)容具體確定是合同成立的要求，但判斷合同內(nèi)容是否具體明確不能局限于書面條款,，還要區(qū)分空白條款涉及的內(nèi)容對(duì)于合同的意義,。空白條款的補(bǔ)填一般應(yīng)推定為簽章人在簽章時(shí)已經(jīng)知曉或授權(quán)，但有相反證據(jù)時(shí)也可以推翻此類推定,。