一、定義

不真正義務是指合同相對人雖不得請求義務人履行,，義務人違反亦不會發(fā)生損害賠償責任,，而僅使負擔此義務者遭受權利減損或喪失后果的義務,，理論上也稱間接義務,。

《合同法》上為受害人規(guī)定的不真正義務就是減輕損害的義務,，簡稱減損義務,。減損義務所指的損害是指受害人自己的損害，對這種義務的違反不得讓義務人賠償其損失,，而是使其自擔損失,，此與一般法定義務違反的后果不相同，故稱“不真正義務”,。如《合同法》第119條第1款規(guī)定：“當事人一方違約后,，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的,，不得就擴大的損失要求賠償,?！?/p>

其主要特征是權利人通常不得請求履行，違反它也不會發(fā)生損害賠償責任,，僅使負擔該義務的一方遭受權利減損或喪失,。法律上設置這一條款的目的，在于盡量減少由違約所造成的損失,，實現(xiàn)合同公平和公正的目標,；平衡合同雙方當事人的利益，盡量避免社會財富不必要損失和浪費,，保障社會財富不斷積累,。

二、適用范圍

從我國法律規(guī)定看,，不真正義務作為一項規(guī)則,，僅僅適用于合同關系中，那么侵權關系中是否適用該規(guī)則,？本文認為,，不真正義務應作為一項基本原則，貫穿于整個民法領域,，既適用于合同關系,，又適用于侵權關系。

首先,，該規(guī)則的制度功能能夠在侵權關系中促使當事人調整各自的行為,，發(fā)揮制度激勵作用。舉例來說,，一個原告房屋的裂縫是由于其自身原因造成的,，則原告作為一個完全民事行為能力人，就會主動采取相應措施進行加固,，防止裂縫造成的損失進一步擴大,。如果僅僅是裂縫是由于他人造成的，就不再當成自己的事務處理,，既不積極采取措施防止損失的擴大,，甚至采取不合理行為促使損失擴大，盡而要求被告賠償自己的一切損失,，這樣一來,，原告的損失進一步擴大，如果由被告賠償,，被告的利益顯然受到損害,，如果采用這一規(guī)則，就會激勵原告采取積極的措施,，其損失就不會擴大,，即使擴大,，則由原告自己承擔，被告不對擴大的損失負責,，只就因其過錯造成的損失負責,，其利益就得到了維護。當事人之間的利益在這一制度點上尋得了平衡,，這顯然與該規(guī)則的功能相吻合,。

其次，該規(guī)則的內(nèi)容與一般侵權的過錯責任歸責原則的要求相一致,。一般侵權中,，行為人只能對自己能夠預見的結果享有行為的自由，對不可預見的結果,，則沒有選擇的自由,，因此也不應承擔責任。因此一般侵權以過錯責任為歸責原則,，行為人無過錯,，便無責任，有過錯,，只承擔與過錯程度相一致的責任,。在不真正義務規(guī)則中，侵權人對受害人擴大的損失無法預見,，因此對損失的擴大,，侵權人沒有過錯，因此對擴大的損失不應承擔責任,。而受害人對損失的擴大,，應該能夠預見，但不采取合理措施,，對損失的擴大存在過錯,，因此造成的損失應由受害人自己承擔。這恰恰體現(xiàn)了一般侵權過錯責任歸責原則的要求,。

最后,，該規(guī)則的功能與誠實信用原則的要求相吻合，是誠實信用原則在侵權關系發(fā)揮作用的具體體現(xiàn),。誠實信用原則作為民法的基本原則，既調整合同關系,，又調整侵權關系,。它要求當事人依善意的方式行使自己的權利，充分尊重他人的利益和社會利益,，不得濫用權利,，加害于他人,，在法律規(guī)定不明確或未作規(guī)定時，應以誠實信用的方式履行義務,。無論是在合同關系中,，還是在侵權關系中，都有受害人損失問題,，在合同關系中,，如果非違約方不遵循該規(guī)則，致使損失擴大,，該后果由他自己承擔,，而在侵權關系中，受害人在遭到損失后,，不采取任何措施,，致使損失擴大，該后果卻由侵權人承擔,，顯然有違誠實信用原則的要求,，尤其是在違約與侵權存在競合的情形下，受害人的同一行為僅僅因為損害發(fā)生的原因不同,，卻遭到截然相反的法律評價,，明顯與誠實信用原則相悖。因此,，不真正義務規(guī)則是誠實信用原則的具體化,，在侵權關系中，受害人同樣要遵循該規(guī)則,，惟有遵循該規(guī)則，才能最大限度維護自己的合法權益,，否則便是濫用權利,，有違誠實信用原則,，便會遭到法律的否定評價。

三,、與隨附義務的區(qū)別

不真正義務與附隨義務的區(qū)別主要在于,，附隨義務是向對方所承擔的義務，違反該義務應向對方承擔責任,；而不真正義務并非是向對方承擔的義務,，違反該義務亦不會產(chǎn)生向對方擔責的情況，只是自我遭受不利益,。