在審判工作中，往往會遇見這樣的問題,，權利人為了保護自己的合法權益會通過法律手段來維權,，但有時會因種種原因會撤回訴訟。那么撤訴后是否會引起訴訟時效中斷呢,？

?提起訴訟是指公民,、法人或其他組織依程序法向人民法院提出訴訟請求，請求人民法院以國家強制力來保護其合法權益,。雖然“提起訴訟”是引起訴訟時效中斷的法定事由之一，但是怎樣理解“提起訴訟”是值得我們研究的問題,，《民事訴訟法》第十三條規(guī)定“當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利,?！币簿褪钦f，當事人有起訴的權利,，也有撤訴的權利,。但由此引起法律后果，我們不能一概而論,。提起訴訟是否必然引起訴訟時效中斷,，我們要視具體情況來定，不能說絕對能引起訴訟時效中斷,，也不能說絕對不能引起訴訟時效中斷,，我們要做到具體問題具體分析。

一,、原告起訴后,，人民法院依法將訴狀副本送達被告，被告知曉原告的訴訟請求,，不論被告是否應訴,，都應視為原告已向被告主張了債權，即使原告主動申請撤訴,，也能夠引起訴訟時效中斷,。因為民法的立法意圖，本身就側重于保護權利人的權益,，督促權利人在訴訟期間內(nèi)積極行使權利,，避免權利義務處于不穩(wěn)定狀態(tài)。權利人起訴后,，人民法院依法將訴狀副本送達給義務人,，義務人已經(jīng)明知權利人的具體請求了，應視為權利人已向義務人主張過權利了,。后來雖然因自己主動撤訴了,，但并不影響訴訟時中斷的法律后果。此種情形應屬于民法通則規(guī)定的“提起訴訟”引起訴訟時效中斷的法定事由,。

二,、原告起訴后，法院未將起訴狀副本送達被告,，被告不知曉原告的訴訟請求,，而原告主動申請撤訴的，表明其已經(jīng)放棄了公權力救濟,，放棄了已經(jīng)行使的請求權,，不再要求人民法院對案件進行審理和裁判。因而可視為權利人沒有起訴,，不能夠引起訴訟時效中斷,。權利人向法院起訴的目的就是希望通過司法途徑,，運用國家強制力來保護自己的合法權益。但其在義務人不知是否起訴的情況下就撤回訴訟,，這就已經(jīng)表明權利人放棄了自己已行使的請求權,。因此，權利人對自己的撤訴行為應承擔相應的責任,。依據(jù)《民通通則實施意見》規(guī)定,，權利人申請強制執(zhí)行、申請支付令或申請破產(chǎn)或向仲裁機構申請仲裁,，以及向行政機關提出解決權益糾紛的請求行為,，都應為行使其權利的具體表現(xiàn)，應與起訴有同等的效力,。但上述規(guī)定中,，對權利人如果主動撤回申請，應如何解決,、是否產(chǎn)生時效中斷等問題,，沒有作出說明。因此,，權利人在起訴后副本還沒有送達義務人前又自動撤訴,，就表明他放棄了對請求權的行使，應視為未起訴,，不能引起訴訟時效的中斷的法律后果,。此種情形不屬于民法通則規(guī)定的“提起訴訟”引起訴訟時效中斷的法定事由。

三,、原告起訴后,，法院依法將起訴狀副本送達被告，無論被告是否應訴,，都不影響訴訟時效中斷,，但原告在開庭時無正當理由拒不到庭參加訴訟或未經(jīng)法庭允許中途退庭的，按自動撤訴處理的,，不能引起訴訟時效中斷,。因為起訴是權利人以最強有力的方式在行使自己的權利，是主張自己權利最有效的方法和最迫切的表現(xiàn),，但其在開庭時卻無正當理由拒不到庭參加訴訟或未經(jīng)法庭允許中途退庭,，實際上在主觀上就已經(jīng)放棄了公權力的救濟，在客觀上更是實施了放棄主張權利的行為,。從防止權利人濫用訴權,，保障債務人的合法權益（一般認為是正常生活秩序不被打擾）和節(jié)約司法成本角度出發(fā)，權利人在無正當理由拒不到庭參加訴訟或未經(jīng)法庭允許中途退庭的，不會因被告知曉其請求而引起訴訟時效中斷,。此種情形亦不屬于民法通則規(guī)定的“提起訴訟”引起訴訟時效中斷的法定事由,。同樣，對于權利人向人民法院提起訴訟,，被法院通知不予受理、裁定駁回起訴,，雖然權利人也是在被動情況下“撤回”的,，但也不屬于民法通則規(guī)定的“提起訴訟”的情形。

綜上所述,，對于原告起訴后又自動撤訴的,，不能簡單認定訴訟時效能否中斷，要做到具體問題具體分析,。法律設立訴訟時效制度的目的是促進社會經(jīng)濟秩序穩(wěn)定,，促使權利人及時行使民事權利。如果因自身原因超過了訴訟時效,，就應承擔不利的法律后果,，即喪失通過訴訟程序強制義務人履行義務的勝訴權。