（一）質(zhì)證的內(nèi)容

根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第三十九條第一款規(guī)定,，在質(zhì)證內(nèi)容上,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性,，針對證據(jù)有無證明效力以及證明效力的大小進行質(zhì)證,。該規(guī)定在質(zhì)證內(nèi)容上確立了兩個標(biāo)準(zhǔn)。

1,、有無證據(jù)能力,。證據(jù)能力，又稱為證據(jù)資格或者證據(jù)的可采性,。它是指證據(jù)作為定案依據(jù)時所應(yīng)具有的性質(zhì),。根據(jù)法律規(guī)定及法律原則，作為定案依據(jù)的證據(jù)必須具有關(guān)聯(lián)性,、合法性和真實性,，即所謂證據(jù)“三性”。

關(guān)聯(lián)性,。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性又稱相關(guān)性,，是指證據(jù)與案件事實之間存在具有法律意義的聯(lián)系。具有法律意義的聯(lián)系有多種形式,，比如因果聯(lián)系,、條件聯(lián)系、時間聯(lián)系,、空間聯(lián)系等等,。一般來說，與案件有因果聯(lián)系和條件聯(lián)系的證據(jù)是比較重要的證據(jù)形式,，在定案證據(jù)當(dāng)中必須要有以下兩種形式的證據(jù)或其中之一,。

如果當(dāng)事人所質(zhì)證的證據(jù)明顯與本案事實不具有關(guān)聯(lián)性，則法官可以當(dāng)庭制止對該證據(jù)的質(zhì)證,。然而,，如前所述，關(guān)聯(lián)的形式多樣化,，實務(wù)中,，其形態(tài)更為復(fù)雜，在質(zhì)證中,，一個證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性,，當(dāng)事人往往無法辨清，法官亦可能難以立即下判斷。這種情況下,，為慎重起見,，法庭應(yīng)暫且認(rèn)可該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，任當(dāng)事人繼續(xù) 質(zhì)證,，為待進入認(rèn)證程序后,，法庭再深入考查該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。

合法性,。證據(jù)的合法性是指證明案件真實情況的證據(jù)必須符合 法律規(guī)定的要求,。證據(jù)的合法性體現(xiàn)在以下兩方面：手段合法。無論是正當(dāng)行政程序還是正當(dāng)司法程序都要求作為定案依據(jù)的證據(jù)必須經(jīng)由合法手段收集,，通過非法手段收集的證據(jù)不能采信,，形式合法。不符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式的證據(jù)不能作為定案依據(jù),。

真實性,。行政訴訟法第三十一條第二款規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)查證屬實才能作為定案的根據(jù),。這里的“查證屬實”揭示了定案證據(jù)的核心屬性,，即真實性。所謂真實性指的是,，證據(jù)所反映的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是真實的,，客觀存在的。因此,，真實性又被稱為確實性。

2,、 有無證明力及證明力的大小,。所謂證明力指的是證據(jù)對案件事實的證明程度。確認(rèn)證據(jù)的證明力,，應(yīng)當(dāng)在確定證據(jù)是否具有以上“三性”的基礎(chǔ)上進行,。如果證據(jù)不 具備以上“三性”之一，則該證據(jù)即沒有證明力,；如果證據(jù)符合以上“三性”,，則當(dāng)事人還應(yīng)就每個證據(jù)證明力的大小進行質(zhì)證。證明力的大小,，主要通過比較每個 證據(jù)與案件事實之間聯(lián)系的密切程度來確認(rèn),。

（二）質(zhì)證的形式

1、正面規(guī)定,。質(zhì)證形 式實質(zhì)上就是質(zhì)證權(quán)利的行使方式,。根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第三十九條第二款規(guī)定，當(dāng)事人及其代理人可以就證據(jù)問題相互發(fā)問，也可以向證人,、鑒定人或者勘驗人發(fā) 問,。也就是說，質(zhì)證主要采取當(dāng)事人向?qū)Ψ郊捌渌V訟參與人發(fā)問的方式,。質(zhì)證的功能在于,，通過當(dāng)事人就證據(jù)加以說明、解釋及相互質(zhì)疑,，使證據(jù)的可信程度和疑 點得到充分展示,，為法庭認(rèn)證提供保障。

2,、反面規(guī)定,。與權(quán)力一樣，權(quán)利亦存在濫用的可能,，當(dāng)事人質(zhì)證權(quán)利之行使亦應(yīng)受到必要的約束,，故《證據(jù)規(guī)定》第三十九條第三款從反面對質(zhì)證方式作了限制性和禁止性的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定,，當(dāng)事人及其代理人行使發(fā)問之權(quán)利,，應(yīng)受到以下兩點限制：

發(fā)問內(nèi)容必須與案件事實有關(guān)聯(lián)。關(guān)聯(lián)性原則是質(zhì)證必須首要遵循的,，如果發(fā)問內(nèi)容與案件的事實明顯無關(guān),，法院就可以予以制止，以保證司法效率,，避免訴訟被不適當(dāng)?shù)耐涎印?/p>

不得采用引誘,、威脅、侮辱等不正當(dāng)?shù)恼Z言和方式,。為了維護自己的訴訟主張,，當(dāng)事人可以充分行使發(fā)問的權(quán)利，但是必須要使用文明的語言和正當(dāng)?shù)姆绞?。如果?dāng) 事人無視法庭紀(jì)律,，采取引誘、威脅,、侮辱等語言和方式去誤導(dǎo)或激怒對方當(dāng)事人,，則屬于濫用質(zhì)證權(quán)利，對此種情形,，法庭應(yīng)當(dāng)及時制止,。