一,、定義

雙方違約是指合同雙方當事人分別違背了自己的合同義務,。

二、構(gòu)成條件

1,、雙方當事人均應履行一定的合同義務,，即雙方違約是以雙方合同為前提和基礎(chǔ)的。對于單務合同,，因只有一方當事人負有義務,，不會出現(xiàn)雙方違約的問題。

2,、有違約行為存在,。違約行為是指違反合同債務的行為，又稱合同義務不履行,。在以往的學說中,，對違約行為是否包含違約方的主觀過錯問題，有不同的理解,。一種觀點主張,，違約行為是當事人及有關(guān)的第三人有過錯地不履行合同債務，客觀原因?qū)е碌暮贤宦男?，不應視為違約行為,。另一種觀點認為，違約行為僅指違反合同債務這一客觀事實,，不包括當事人及有關(guān)第三人的過錯,。新《合同法》以嚴格責任為規(guī)責原則，將過錯因素排除在外,，因此違約行為不應再包括主觀過錯,。

3、當事人雙方均存在違約行為,，既當事人雙方均未履行合同義務或者履行的合同義務都不符合約定,。這里雙方違反的義務僅限于合同義務，而不包括其它法律規(guī)定的義務,，“如果僅僅違反了法律義務,，可能構(gòu)成雙方過錯，但不一定構(gòu)成違約,。亦即,，如果雙方在履行合同過程中違反的都是法定義務,，或者一方違反了合同義務，另一方違反了法定義務,，則不屬于雙方違約的調(diào)整范圍,。

4、雙方違反義務均無正當?shù)睦碛?。如果一方或者雙方的義務比履行有法律規(guī)定或合同約定的依據(jù),，如屬正當行使履行抗辯權(quán),，或者一方有法律規(guī)定或合同約定的免責事由出現(xiàn),，則不能認定為雙方違約。

三,、類型

雙方違約主要適用于雙務合同中不能行使履行抗辯權(quán)或者錯誤行使抗辯權(quán)的領(lǐng)域,，具體為：

1、在雙方所負義務無牽連性的情況下構(gòu)成的雙方違約,，亦即,，雙方互負的合同義務是彼此獨立的，其各自違反這些互負獨立的義務不產(chǎn)生履行抗辯權(quán)的問題,，只能用雙方違約來解決,。

2、在雙方互負的合同義務不具有對價性時的雙方違約,。對于何為對價,，學說上有多種解釋。一般認為對價問題原則上應當根據(jù)當事人的意志決定,，同時法律要求雙方在財產(chǎn)的交換尤其是金錢的交易上力求公平合理,，避免顯失公平的后果。在雙方當事人所負義務不具有對價性時,，不產(chǎn)生履行抗辯權(quán),，此時，如果雙方都沒履行合同義務或者未完全履行合同義務或者履行義務不符合要求的,，則往往產(chǎn)生雙方違約,。主要有以下情形：一是一方當事人部分違約但并未導致合同落空時，他方以此為由終止履行義務而構(gòu)成的雙方違約,。二是當事人雙方分別違反不具有對價關(guān)系的義務所產(chǎn)生的雙方違約,。在合同義務群中，存在主給付義務,、從給付義務及附隨義務的區(qū)別,，不同類型的義務對當事人合同利益的影響是不同的，附隨義務,、從給付義務的違反往往并不產(chǎn)生他方不履行主給付義務的正當抗辯,。三是一方當事人輕微違約,，他方當事人終止履行義務而構(gòu)成的雙方違約。一般來說,，如果違約是輕微的,，則它不能使受害方有理由拒絕進一步履行義務和提起全部違約的損害賠償訴訟。因此,，在一方當事人輕微違約時,，他方不履行義務的情況下，也會產(chǎn)生雙方違約的問題,。

3,、雙方當事人都按約履行了合同義務，但所履行的合同義務都不符合合同要求時所產(chǎn)生的雙方違約,。

4,、履行抗辯權(quán)消滅的情況下當事人仍不履行義務產(chǎn)生的雙方違約。履行抗辯權(quán)屬于一時的抗辯權(quán)或稱為延期的抗辯權(quán),，只是暫時阻卻對方當事人的請求權(quán)的行使,，并不產(chǎn)生消滅合同的法律效果。當抗辯權(quán)因違約方的履行或提供擔保而消滅時,，則應當履行自己的義務,，否則構(gòu)成違約，從而產(chǎn)生雙方違約問題,。