一,、定義

雙方違約是指合同雙方當事人分別違背了自己的合同義務(wù),。

二、構(gòu)成條件

1,、雙方當事人均應履行一定的合同義務(wù),，即雙方違約是以雙方合同為前提和基礎(chǔ)的。對于單務(wù)合同,，因只有一方當事人負有義務(wù),，不會出現(xiàn)雙方違約的問題。

2,、有違約行為存在,。違約行為是指違反合同債務(wù)的行為，又稱合同義務(wù)不履行,。在以往的學說中,，對違約行為是否包含違約方的主觀過錯問題，有不同的理解。一種觀點主張,，違約行為是當事人及有關(guān)的第三人有過錯地不履行合同債務(wù),，客觀原因?qū)е碌暮贤宦男校粦暈檫`約行為,。另一種觀點認為,，違約行為僅指違反合同債務(wù)這一客觀事實，不包括當事人及有關(guān)第三人的過錯,。新《合同法》以嚴格責任為規(guī)責原則,，將過錯因素排除在外，因此違約行為不應再包括主觀過錯,。

3,、當事人雙方均存在違約行為，既當事人雙方均未履行合同義務(wù)或者履行的合同義務(wù)都不符合約定,。這里雙方違反的義務(wù)僅限于合同義務(wù),，而不包括其它法律規(guī)定的義務(wù)，“如果僅僅違反了法律義務(wù),，可能構(gòu)成雙方過錯,，但不一定構(gòu)成違約。亦即,，如果雙方在履行合同過程中違反的都是法定義務(wù),，或者一方違反了合同義務(wù)，另一方違反了法定義務(wù),，則不屬于雙方違約的調(diào)整范圍,。

4、雙方違反義務(wù)均無正當?shù)睦碛?。如果一方或者雙方的義務(wù)比履行有法律規(guī)定或合同約定的依據(jù),，如屬正當行使履行抗辯權(quán)，或者一方有法律規(guī)定或合同約定的免責事由出現(xiàn),，則不能認定為雙方違約,。

三、類型

雙方違約主要適用于雙務(wù)合同中不能行使履行抗辯權(quán)或者錯誤行使抗辯權(quán)的領(lǐng)域,，具體為：

1,、在雙方所負義務(wù)無牽連性的情況下構(gòu)成的雙方違約，亦即,，雙方互負的合同義務(wù)是彼此獨立的,，其各自違反這些互負獨立的義務(wù)不產(chǎn)生履行抗辯權(quán)的問題，只能用雙方違約來解決,。

2,、在雙方互負的合同義務(wù)不具有對價性時的雙方違約,。對于何為對價，學說上有多種解釋,。一般認為對價問題原則上應當根據(jù)當事人的意志決定,，同時法律要求雙方在財產(chǎn)的交換尤其是金錢的交易上力求公平合理，避免顯失公平的后果,。在雙方當事人所負義務(wù)不具有對價性時,，不產(chǎn)生履行抗辯權(quán)，此時,，如果雙方都沒履行合同義務(wù)或者未完全履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合要求的,，則往往產(chǎn)生雙方違約。主要有以下情形：一是一方當事人部分違約但并未導致合同落空時,，他方以此為由終止履行義務(wù)而構(gòu)成的雙方違約,。二是當事人雙方分別違反不具有對價關(guān)系的義務(wù)所產(chǎn)生的雙方違約。在合同義務(wù)群中,，存在主給付義務(wù)、從給付義務(wù)及附隨義務(wù)的區(qū)別,，不同類型的義務(wù)對當事人合同利益的影響是不同的,，附隨義務(wù)、從給付義務(wù)的違反往往并不產(chǎn)生他方不履行主給付義務(wù)的正當抗辯,。三是一方當事人輕微違約,，他方當事人終止履行義務(wù)而構(gòu)成的雙方違約。一般來說,，如果違約是輕微的,，則它不能使受害方有理由拒絕進一步履行義務(wù)和提起全部違約的損害賠償訴訟。因此,，在一方當事人輕微違約時,，他方不履行義務(wù)的情況下，也會產(chǎn)生雙方違約的問題,。

3,、雙方當事人都按約履行了合同義務(wù)，但所履行的合同義務(wù)都不符合合同要求時所產(chǎn)生的雙方違約,。

4,、履行抗辯權(quán)消滅的情況下當事人仍不履行義務(wù)產(chǎn)生的雙方違約。履行抗辯權(quán)屬于一時的抗辯權(quán)或稱為延期的抗辯權(quán),，只是暫時阻卻對方當事人的請求權(quán)的行使,，并不產(chǎn)生消滅合同的法律效果。當抗辯權(quán)因違約方的履行或提供擔保而消滅時,，則應當履行自己的義務(wù),，否則構(gòu)成違約,，從而產(chǎn)生雙方違約問題。