一、案情介紹

申請(qǐng)人李光永稱,，2012年3月,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人鹽山縣永惠鋼管有限公司簽署合同，由被申請(qǐng)人按照美國(guó)石油協(xié)會(huì)（API）向申請(qǐng)人提供200公噸的N-80和52公噸的P-110無(wú)縫鋼管產(chǎn)品,，按照合同被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)分兩次向申請(qǐng)人交貨,。申請(qǐng)人于2012年5月17日、2012年8月10日分別向被申請(qǐng)人支付392308330韓元和10984947韓元購(gòu)貨款,。但韓國(guó)檢測(cè)機(jī)構(gòu)于2012年9月14日和2012年9月24日出具的報(bào)告顯示,，被申請(qǐng)人提供的產(chǎn)品未達(dá)到美國(guó)石油協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)的抗拉強(qiáng)度和屈服強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)，并且在施工現(xiàn)場(chǎng)安裝過(guò)程中出現(xiàn)破裂,。因產(chǎn)品質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題,，2012年10月5日申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人發(fā)出索賠通知／故障報(bào)告以及仲裁協(xié)議,，以解決與被申請(qǐng)人出現(xiàn)的糾紛，但雙方并未就賠償問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn),。故申請(qǐng)人于2014年3月27日按照約定向大韓商事仲裁院提起仲裁申請(qǐng),，大韓商事仲裁院于2015年2月2日作出編號(hào)為14113-0014仲裁裁決。被申請(qǐng)人收到裁決書(shū)后拒不履行,，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定,，向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)大韓商事仲裁院作出的編號(hào)為14113-0014仲裁裁決予以承認(rèn)和執(zhí)行,，并由被申請(qǐng)人承擔(dān)申請(qǐng)費(fèi)用,。

被申請(qǐng)人鹽山縣永惠鋼管有限公司辯稱，對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)事項(xiàng)均認(rèn)可,。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

大韓商事仲裁院作出的編號(hào)為14113-0014仲裁裁決是否應(yīng)得到中國(guó)法院的承認(rèn)和執(zhí)行。

三,、法律分析

（一）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的＜承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約＞的通知》第五條的規(guī)定,，申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)在民事訴訟法規(guī)定的申請(qǐng)執(zhí)行期限內(nèi)提出,?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。涉案裁決是2015年2月2日作出,，申請(qǐng)人簽收仲裁裁決書(shū)日期是2015年2月9日,，被申請(qǐng)人簽收仲裁裁決書(shū)的日期是2015年2月5日（被申請(qǐng)人拒收），申請(qǐng)人于2015年10月15日向本院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行該仲裁裁決符合法律規(guī)定期限,。

（二）根據(jù)《紐約公約》第四條,，申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的當(dāng)事人應(yīng)該在申請(qǐng)時(shí)提交如下證據(jù)：1、裁決正本或經(jīng)正式證明的副本,；2,、《紐約公約》第二條提到的協(xié)議正本或經(jīng)正式證明的副本；3,、如果上訴裁決或協(xié)議不是用裁決需其承認(rèn)或執(zhí)行的國(guó)家的正式語(yǔ)言作成,，申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行裁決的當(dāng)事人應(yīng)該提出這些文件的此種譯文。譯文應(yīng)該由一官方的或宣過(guò)誓的譯員或一外交或領(lǐng)事代理人證明,。李光永已向法院提交了經(jīng)中華人民共和國(guó)駐大韓民國(guó)大使館領(lǐng)事部領(lǐng)事認(rèn)證的仲裁裁決書(shū)正本和中文譯本以及含有仲裁條款的《索賠通知／故障報(bào)告》原件和中文譯本,，符合《紐約公約》第四條的規(guī)定。

四,、裁判結(jié)果

承認(rèn)與執(zhí)行大韓商事仲裁院于2015年2月2日作出的仲裁裁決（案件編號(hào)14113-0014,，仲裁地點(diǎn)：韓國(guó)首爾）。

五、裁判依據(jù)

（一）《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的<承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約>的通知》第三條,、第四條,、第五條；

（二） 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條,、第二百八十三條,。