合并管轄是指對(duì)某個(gè)案件有管轄權(quán)的法院,，可以一并管轄與該案有牽連的其他案件，又稱(chēng)牽連管轄,。合并管轄的實(shí)質(zhì)是對(duì)某個(gè)案件有管轄權(quán)的人民法院基于本案與其他案件的牽連關(guān)系,，取得其原本無(wú)管轄權(quán)案件的管轄權(quán)。

一,、合并管轄適用情形

依據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,，在民事訴訟中，合并管轄的情形有：

(1)同一原告基于不同民事法律關(guān)系或者不同事件對(duì)同一被告增加訴請(qǐng)時(shí)的合并管轄,；

(2)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人就本訴的訴訟標(biāo)的主張獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)而提出的第三人之訴時(shí)的合并審理,；

(3)被告提出反訴時(shí)的合并管轄；

(4)普通共同訴訟時(shí)的合并管轄,。

當(dāng)然,，從嚴(yán)格的理論角度來(lái)看，以上的情形并不都是合并管轄,，有些是合并審理,。由于我國(guó)民事訴訟理論上沒(méi)有對(duì)合并管轄和合并審理作出區(qū)分，因此我們暫且都稱(chēng)之為合并管轄,。

二,、合并管轄相關(guān)規(guī)定

我國(guó)《民事訴訟法》第126條規(guī)定：“原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴,，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求,，可以合并審理?！边@即是合并管轄的規(guī)定,，盡管民訴法未將其規(guī)定在管轄部分中,，但我們?nèi)钥蓪⑵淇闯珊喜⒐茌犚?guī)則。

合并管轄的最大特征就是其牽連性,，可以說(shuō)是因牽連而合并,，上述《民事訴訟法》第126條規(guī)定的三種情況都與本訴有牽連，非牽連的案件不能合并管轄,，因?yàn)楹喜⒐茌牭哪康脑谟诠?jié)約訴訟成本,，提高訴訟效率，如果非牽連的案件而相互合并,，相互混雜,，可能適得其反。

另外,，合并管轄并不限于審理本案的法院對(duì)有牽連的案件無(wú)管轄權(quán),，有人認(rèn)為合并管轄需受理本案的法院對(duì)有牽連的案件無(wú)管轄權(quán)，我們認(rèn)為這是不確切的,，因?yàn)榧词乖谖覈?guó)《民事訴訟法》第126條規(guī)定的情況中,，審理本案的法院未必對(duì)有牽連的案件沒(méi)有管轄權(quán)，如原告增加訴訟請(qǐng)求時(shí),，審理本案的法院就有可能對(duì)該訴訟請(qǐng)求有管轄權(quán),，只是如果原告就該訴訟請(qǐng)求向其他有管轄權(quán)的法院提起合法有效的起訴時(shí)，由該他法院取得管轄,，而審理本案的法院不能取得管轄,，僅此而已。因此,，我們認(rèn)為,，合并管轄存在于牽連性而有合并之必要的情況，而不管審理本案的法院對(duì)有牽連的案件是否享有管理權(quán),。

三,、合并管轄的效力

1、取得管轄的效力

合并管轄本身也屬于管轄規(guī)則,，其運(yùn)用的結(jié)果是使審理本案的法院獲得了對(duì)有牽連之案件的管轄權(quán),，并最終結(jié)果是取得對(duì)這些案件的具體管轄，而不管依其他訴訟管轄規(guī)則審理本案的法院是否對(duì)這些有牽連的案件享有管轄之權(quán),。

在有些情況下,，審理本案的法院對(duì)有牽連的其他案件依照其他管轄規(guī)則本來(lái)就享有管轄權(quán)，例如,，當(dāng)事人就同一法律關(guān)系或同一法律事實(shí)的案件增加訴訟請(qǐng)求,，審理本案的法院根據(jù)該法律關(guān)系或法律事實(shí)，能夠管轄本案即表明其是作為該案聯(lián)結(jié)點(diǎn)所在地的法院,，當(dāng)然對(duì)該法律關(guān)系或法律事實(shí)的訴訟請(qǐng)求均享有法定管轄權(quán),，只是是否能夠現(xiàn)實(shí)地取得對(duì)該案的管轄,，尚需當(dāng)事人是否向它提起訴訟。在該法院已對(duì)當(dāng)事人現(xiàn)有的訴訟請(qǐng)求取得管轄的情況下,，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求,，若當(dāng)事人向?qū)徖肀景傅姆ㄔ荷暾?qǐng)?jiān)黾樱瑒t可視為向該法院提起訴訟,，該法院將前后訴訟請(qǐng)求合并在一起審理則無(wú)多大問(wèn)題,，因?yàn)樵诤喜⑶霸摲ㄔ罕緛?lái)就取得了對(duì)當(dāng)事人增加的訴訟請(qǐng)求的管轄權(quán)。不過(guò),，當(dāng)事人因增加訴訟請(qǐng)求從而加大訴訟標(biāo)的額,，致使訴訟標(biāo)的額超過(guò)受訴法院級(jí)別管轄權(quán)限時(shí)，則有些例外,。若當(dāng)事人就其增加的訴訟請(qǐng)求向其他有管轄權(quán)的法院提起訴訟,，則根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行{中華人民共和國(guó)民事訴訟法)的若干規(guī)定》第2條的規(guī)定，后立案的法院在得知有關(guān)法院先立案的情況后,，應(yīng)當(dāng)裁定將案件移送先立案的法院合并審理。先立案的法院根據(jù)該條則可以取得對(duì)本來(lái)向其他有管轄權(quán)法院起訴的案件的管轄,，應(yīng)該說(shuō)本條規(guī)定是一個(gè)強(qiáng)制性規(guī)定,，不以當(dāng)事人的申請(qǐng)和同意為條件。不過(guò),，該條規(guī)定就僅適用于先立案的法院對(duì)本案尚未作出實(shí)體裁判之前,，若已作出實(shí)體裁判的，不管該裁判是否生效,，均不得合并管轄,，自不生取得管轄之效力。

2,、排除的效力

合并管轄的前述效力,，使得審理本案的法院不管是否依其他管轄規(guī)則享有對(duì)有牽連的案件的管轄權(quán)，均可取得對(duì)這些案件的管轄,，因?yàn)樵谝话闱闆r下只能有一個(gè)法院對(duì)同一案件能取得管轄,，所以，合并管轄自然就排除了其他法院對(duì)這些合并案有牽連的案件取得管轄,。

不過(guò),，合并管轄的排除效力有自己的特點(diǎn)，這種排除并不是十分強(qiáng)烈,，首先它與專(zhuān)屬管轄的排除效力不同,，專(zhuān)屬管轄有著十分強(qiáng)烈的排斥性質(zhì)，專(zhuān)屬管轄聯(lián)結(jié)點(diǎn)所在地以外的其他法院,，不僅不可能對(duì)專(zhuān)屬管轄案件取得現(xiàn)實(shí)之管轄,，并且其根本就不享有對(duì)這些案件的管轄權(quán),，即使在合并管轄規(guī)則之運(yùn)用有專(zhuān)屬管轄情形時(shí)，專(zhuān)屬管轄也要排除合并管轄規(guī)則的運(yùn)用,；而合并管轄的排除效力并不排除其他有管轄權(quán)法院的管轄權(quán),，即使是審理本案的法院現(xiàn)實(shí)地取得了有牽連案件的管轄，原對(duì)這些案件有管轄權(quán)的法院,，其管轄權(quán)仍然存在,，并不因合并管轄規(guī)則的運(yùn)用而被剝奪或消失。