一、仲裁協(xié)議的效力　

（一）仲裁協(xié)議的法律效力

仲裁協(xié)議的法律效力可以體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

1、對(duì)當(dāng)事人的效力——約束當(dāng)事人對(duì)糾紛解決方式的選擇權(quán)

仲裁協(xié)議有效成立后,，首先對(duì)協(xié)議的雙方當(dāng)事人產(chǎn)生應(yīng)有的法律效力,，即約束了雙方當(dāng)事人對(duì)其糾紛解決方式的選擇權(quán)，雙方當(dāng)事人負(fù)有對(duì)協(xié)議約定爭議提請仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的義務(wù),。如果一方當(dāng)事人違反該義務(wù)，而就協(xié)議約定爭議向法院起訴,，則對(duì)方當(dāng)事人享有在首次開庭前以仲裁協(xié)議為由進(jìn)行抗辯的權(quán)利,，此時(shí),，視為當(dāng)事人的起訴不合法,，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

2、對(duì)法院的效力——排斥司法管轄權(quán)

仲裁協(xié)議有效成立后,，就產(chǎn)生了排斥司法管轄權(quán)的效力,，即人民法院不得受理當(dāng)事人之間有仲裁協(xié)議的爭議案件,，除非該仲裁協(xié)議無效或者無法實(shí)現(xiàn),。但是，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后,，另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議,， 人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

3,、對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力——授權(quán)并限定仲裁的范圍

仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力體現(xiàn)在兩個(gè)方面：（1）授權(quán)效力，即仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件的基礎(chǔ),，也是仲裁庭對(duì)爭議案件進(jìn)行審理與裁決的依據(jù)，沒有當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議,，也就沒有仲裁庭對(duì)爭議案件的仲裁權(quán),。（2）仲裁協(xié)議限定仲裁權(quán)行使的范圍,，即仲裁庭只能對(duì)當(dāng)事人協(xié)議約定并提請仲裁的爭議 事項(xiàng)進(jìn)行審理并作出裁決,，如果仲裁機(jī)構(gòu)超越仲裁協(xié)議的范圍作出仲裁裁決,，則該仲裁裁決無效。

（二）仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)

1,、仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)機(jī)構(gòu)及程序

仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)需要注意以下四點(diǎn)：

（1）仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)機(jī)構(gòu)包括仲裁機(jī)構(gòu)與人民法院,。當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的,，可以請求仲裁委員會(huì)作出決定或者請求人民法院作出裁定,。一方請求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的,，由人民法院作出裁定,。

（2）根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級(jí)人民法院管轄問題的批復(fù)》的規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)議選擇國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁后,，一方對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議請求人民法院作出裁定的,，由該仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院管轄。當(dāng)事人對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的,，由被告所在地 的中級(jí)人民法院管轄,。

（3）最高人民法院在《關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問題的批復(fù)》中進(jìn)一步規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議,，一方當(dāng)事人申請仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)仲裁協(xié) 議的效力,，另一方當(dāng)事人請求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效,，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院接受申請并已作出決定,，人民法院不予以受理;如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請后尚未 作出決定,，人民法院應(yīng)予以受理，同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁,。

（4）如果一方當(dāng)事人就合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛申請仲裁,，另一方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，請求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效并就合同糾 紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛起訴的,，人民法院受理后應(yīng)當(dāng)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁,。人民法院依法作出仲裁協(xié)議有效或者無效的裁定后應(yīng)當(dāng)將裁定書副本送達(dá)仲裁機(jī)構(gòu),，由仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)人民法院的裁定恢復(fù)仲裁或者撤銷仲裁案件。

2,、請求確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的時(shí)間

當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，應(yīng)當(dāng)在首次開庭前提出,。

二、仲裁協(xié)議的獨(dú)立性

仲裁協(xié)議的獨(dú)立性,，又稱為仲裁協(xié)議的可分性或自治性，其基本精神為:仲裁協(xié)議雖然是以解決因基礎(chǔ)合同產(chǎn)生的糾紛為目的而訂立的協(xié)議,，但該協(xié)議一旦成立，就具有獨(dú)立性,，是與基礎(chǔ)合同形成了兩項(xiàng)分離或者說獨(dú)立的契約,，其有效性不受基礎(chǔ)合同效力的影響。即使基礎(chǔ)合同無效,、被撤銷、終止或者解除,，仲裁協(xié)議作為當(dāng)事人約定的解決基礎(chǔ)合同糾紛的協(xié)議，仍然獨(dú)立存在,，并不因基礎(chǔ)合同的無效或者失效而當(dāng)然地?zé)o效或者失效,。

仲裁協(xié)議的獨(dú)立性是一種相對(duì)特殊的獨(dú)立性。一方面,，它因基礎(chǔ)合同的訂立而訂立,，并隨著基礎(chǔ)合同的完全履行而終止:另一方面，一旦成立,，它就從效力上獨(dú)立于基礎(chǔ)合同的效力,，不僅不因基礎(chǔ)合同發(fā)生爭議或被確定無效而失去效力,，反而正因此而得以實(shí)施，發(fā)揮它作為救濟(jì)手段的作用。所以,，仲裁協(xié)議的效力是獨(dú)立于基礎(chǔ)合同的，并不隨著基礎(chǔ)合同的解除,、終止,、被撤消或者無效而失效或無效,。