一項(xiàng)仲裁協(xié)議簽訂后,，只有為有效仲裁協(xié)議時(shí)，才能產(chǎn)生應(yīng)有的法律效力,，作為一項(xiàng)仲裁協(xié)議,，除需要具備法定內(nèi)容，并符合《仲裁法》對(duì)仲裁協(xié)議的書面形式的要求以外,，還不得具有《仲裁法》所規(guī)定的仲裁協(xié)議無(wú)效的法定情形之一,。

一、仲裁協(xié)議無(wú)效的情形

1,、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的,。

2、民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議,。民事行為能力是民事主體從事有效民事行為的必要條件,，如果一個(gè)人，不論是自然人還是法人,，屬于民法上的無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人,，則其訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。

3,、一方采取脅迫手段,，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人共同的真實(shí),、自愿的意思表示的書面形式,，如果一方采取脅迫手段,，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議，則該仲裁協(xié)議必然違背當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,，因此,，該仲裁協(xié)議無(wú)效。

4,、以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效,。

5、仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒(méi)有約定或約定不明確,，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確,，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效,。

(二)實(shí)踐中常見(jiàn)的無(wú)效仲裁協(xié)議

以上關(guān)于仲裁協(xié)議無(wú)效的情形是從仲裁法法律規(guī)定與仲裁法理論的角度作出的分析與探討,，在仲裁實(shí)踐中，有時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)以下無(wú)效仲裁協(xié)議：

1,、無(wú)法實(shí)現(xiàn)的仲裁協(xié)議,。即當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定了一個(gè)根本不存在的仲裁機(jī)構(gòu)，這就必然導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無(wú)效,。這類仲裁協(xié)議都屬于無(wú)法實(shí)現(xiàn)的仲裁協(xié)議,，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)現(xiàn)行仲裁法的規(guī)定，仲裁委員會(huì)一律設(shè)在城市,，而且是獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)設(shè)立的,。

2、選擇性仲裁協(xié)議,。通常表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人約定將爭(zhēng)議提交甲仲裁委員會(huì)仲裁,，或者向人民法院起訴。

3,、仲裁終局性不確定的仲裁協(xié)議,。通常包括兩種情形：第一，約定將爭(zhēng)議提交甲仲裁委員會(huì)仲裁,，對(duì)仲裁裁決不服的,，可以向法院起訴。第二,，約定將爭(zhēng)議提交甲仲裁委員會(huì)仲裁,，對(duì)仲裁裁決不服的，可以向法院上訴,。這類仲裁協(xié)議因違反了一裁終局的原則,，因此，仲裁協(xié)議無(wú)效,。

二,、仲裁協(xié)議無(wú)效的法律后果

仲裁協(xié)議無(wú)效使得仲裁協(xié)議不再具有法律的約束力,。其表現(xiàn)在：對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，雙方當(dāng)事人之間的糾紛既可以通過(guò)向法院提起訴訟的方式解決,，也可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議通過(guò)仲裁方式解決,。對(duì)法院來(lái)說(shuō)，由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失,，法院對(duì)于當(dāng)事人之間的糾紛具有管轄權(quán),。對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，因其沒(méi)有行使仲裁權(quán)的依據(jù)而不能對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理并作出裁決,。