一,、基本案情

原告吳梅系四川省眉山市東坡區(qū)吳梅收舊站業(yè)主，從事廢品收購業(yè)務(wù),。約自2004年開始,，吳梅出售廢書給被告四川省眉山西城紙業(yè)有限公司（簡稱西城紙業(yè)公司）,。2009年4月14日雙方通過結(jié)算，西城紙業(yè)公司向吳梅出具欠條載明：今欠到吳梅廢書款壹佰玖拾柒萬元整（￥1970000.00）,。同年6月11日,，雙方又對后期貨款進(jìn)行了結(jié)算，西城紙業(yè)公司向吳梅出具欠條載明：今欠到吳梅廢書款伍拾肆萬捌仟元整（￥548000.00）,。因經(jīng)多次催收上述貨款無果,，吳梅向眉山市東坡區(qū)人民法院起訴，請求法院判令西城紙業(yè)公司支付貨款251.8萬元及利息,。被告西城紙業(yè)公司對欠吳梅貨款251.8萬元沒有異議,。

一審法院經(jīng)審理后判決：被告西城紙業(yè)公司在判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳梅貨款251.8萬元及違約利息。宣判后,，西城紙業(yè)公司向眉山市中級人民法院提起上訴,。二審審理期間，西城紙業(yè)公司于2009年10月15日與吳梅簽訂了一份還款協(xié)議,，商定西城紙業(yè)公司的還款計劃,，吳梅則放棄了支付利息的請求。同年10月20日,，西城紙業(yè)公司以自愿與對方達(dá)成和解協(xié)議為由申請撤回上訴,。眉山市中級人民法院裁定準(zhǔn)予撤訴后，因西城紙業(yè)公司未完全履行和解協(xié)議,，吳梅向一審法院申請執(zhí)行一審判決,。眉山市東坡區(qū)人民法院對吳梅申請執(zhí)行一審判決予以支持。西城紙業(yè)公司向眉山市中級人民法院申請執(zhí)行監(jiān)督,，主張不予執(zhí)行原一審判決,。

二、爭議焦點(diǎn)

雙方簽訂的還款協(xié)議是否影響一審判決的執(zhí)行,。民事案件二審期間,，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，人民法院準(zhǔn)許撤回上訴的,，該和解協(xié)議未經(jīng)人民法院依法制作調(diào)解書,，屬于訴訟外達(dá)成的協(xié)議。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議,，另一方當(dāng)事人申請執(zhí)行一審判決的,，人民法院應(yīng)予支持。

三,、案例分析

法院認(rèn)為：西城紙業(yè)公司對于撤訴的法律后果應(yīng)當(dāng)明知,，即一旦法院裁定準(zhǔn)予其撤回上訴，眉山市東坡區(qū)人民法院的一審判決即為生效判決，具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力,。雖然二審期間雙方在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的和解協(xié)議對相關(guān)權(quán)利義務(wù)做出約定,，西城紙業(yè)公司因該協(xié)議的簽訂而放棄行使上訴權(quán)，吳梅則放棄了利息,，但是該和解協(xié)議屬于雙方當(dāng)事人訴訟外達(dá)成的協(xié)議,，未經(jīng)人民法院依法確認(rèn)制作調(diào)解書，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力,。西城紙業(yè)公司未按和解協(xié)議履行還款義務(wù),，違背了雙方約定和誠實(shí)信用原則，故對其以雙方達(dá)成和解協(xié)議為由,，主張不予執(zhí)行原生效判決的請求不予支持,。

四、裁判結(jié)果

眉山市中級人民法院于2010年7月7日作出（2010）眉執(zhí)督字第4號復(fù)函認(rèn)為：根據(jù)吳梅的申請,，一審法院受理執(zhí)行已生效法律文書并無不當(dāng),，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第二款