一、基本案情

原告陳秀琴以被告侵害了她及死去的女兒吉文貞的名譽權(quán)為由,，于1987年6月向天津市中級人民法院起訴,。原告陳秀琴系天津解放前已故曲藝演員吉文貞（藝名荷花女）之母。吉文貞自幼隨父學(xué)藝,，15歲起在天津登臺演出,，有一定名聲。1944年19歲時病故,。被告魏錫林于1985年著手創(chuàng)作以吉文貞為原型,，表現(xiàn)舊社會藝人苦難生活的小說。在創(chuàng)作期間,，魏錫林曾先后3次找到原告陳秀琴,，并給吉文貞之弟寫信了解有關(guān)吉文貞的生平以及從藝情況，索要了吉文貞的照片,，但未將寫小說一事告訴原告及其家人,。

被告魏錫林寫完小說《荷花女》后,，投稿于《今晚報》。該報于1987年4月18日至6月12日在副刊上連載,，每日刊登1篇,，共計56篇，約11萬字,。當(dāng)小說在《今晚報》刊登不久,，原告陳秀琴及其親屬即以小說內(nèi)容及插圖有損吉文貞名譽為由，先后兩次去《今晚報》社要求停載,?！督裢韴蟆飞缫詧蠹堃獙ψx者負責(zé)為由予以拒絕。

被告魏錫林所著《荷花女》一書使用了吉文貞的真實姓名和藝名,，稱陳秀琴為陳氏,。書中描寫了吉文貞從17歲到19歲病逝的兩年間，先后同許某某等3人戀愛,，并3次接收對方聘禮,，其中于某某已婚，吉文貞卻愿意作于某某的妾,。小說還描寫了吉文貞先后到當(dāng)時天津幫會頭頭,、大惡霸袁某某和劉某某家唱堂會并被袁、劉侮辱,。小說最后影射吉文貞系患性病打錯針致死,。同時，小說還描寫了陳秀琴同意女兒作于某某的妾,，接收了于家的聘禮,。上述內(nèi)容確屬魏錫林虛構(gòu)。

原告陳秀琴在《荷花女》發(fā)表后,，精神受到刺激致病,，造醫(yī)療費等實際損失404.58元。

天津市中級人民法院于1989年6月27日判決：（一）被告魏錫林,、《今晚報》社,，分別在《今晚報》上連續(xù)三天刊登道歉聲明，方吉文貞,、原告陳秀琴恢復(fù)名譽,，消除影響，其道歉聲明的內(nèi)容及版面由法院審定,。如拒絕執(zhí)行,，法院即在其他報刊上刊登為吉文貞、原告陳秀琴恢復(fù)名譽,，消除影響的公告,，其費用由拒絕執(zhí)行的人員負擔(dān)。（二）被告魏錫林,、《今晚報》社各賠償陳秀琴四百元,。（三）被告魏錫林應(yīng)停止侵害，其所著小說《荷花女》不得再以任何形式付印,、出版發(fā)行,。

被告《今晚報》社、魏錫林不服判決,，以原答辯理由分別向天津市高級人民法院提出上訴,。

二、爭議焦點

本案的爭議焦點是：（一）原告陳秀琴與本案無直接利害關(guān)系,，是否有權(quán)起訴,；（二）吉文貞早已死亡，保護死人名譽權(quán)是否有法律根據(jù),。

三,、法律分析

《中華人民共和國民法通則》規(guī)定公民享有名譽權(quán)。公民死亡后名譽權(quán)仍應(yīng)受法律保護,。原告陳秀琴系已故吉文貞之母,，在其女兒及本人名譽權(quán)受到侵害的情況下，有權(quán)提起訴訟,，請求法律保護,。被告魏錫林所著《荷花女》體裁雖為小說，但作者使用了吉文貞和陳秀琴的真實姓名,，其中虛構(gòu)了有損吉文貞和陳秀琴名譽的一些情況,，其行為侵害了吉文貞和陳秀琴的名譽權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,。被告《今晚報》社對使用真實姓名的小說《荷花女》未作認真審查即予登載,，致使損害吉文貞和陳秀琴名譽的不良影響擴散，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。

四,、裁判結(jié)果

二審審判中，在庭審調(diào)查和辯論結(jié)束后,，上訴人《今晚報》社,、魏錫林要求法庭調(diào)解；被上訴人陳秀琴亦表示同意,。法庭主持調(diào)解,，在確認上訴人構(gòu)成侵權(quán)和應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的前提下，于1990年4月11日,，雙方自愿達成如下協(xié)議：

（一）為消除上訴人魏錫林所著小說《荷花女》的不良影響,，由上訴人《今晚報》社負責(zé)將雙方商定的由被上訴人陳秀琴所寫介紹吉文貞生平真實情況的來信,，魏錫林所寫表示道歉的復(fù)信，在原連載小說版面上刊登,，并加有道歉內(nèi)容的編者按,。本調(diào)解書送達后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。

（二）經(jīng)濟賠償問題由上訴人和被上訴人雙方自行解決,。

（三）上訴人魏錫林原著小說《荷花女》,，不得以任何形式付印、出版發(fā)行,。小說修改后,，出版發(fā)行必須征詢吉文貞有關(guān)親屬的意見。

五,、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第九十七條（現(xiàn)行民事訴訟法第八十五條）

2、《中華人民共和國民法通則》