一、基本案情

原告陳秀琴以被告侵害了她及死去的女兒吉文貞的名譽(yù)權(quán)為由,，于1987年6月向天津市中級(jí)人民法院起訴,。原告陳秀琴系天津解放前已故曲藝演員吉文貞（藝名荷花女）之母,。吉文貞自幼隨父學(xué)藝,，15歲起在天津登臺(tái)演出，有一定名聲,。1944年19歲時(shí)病故,。被告魏錫林于1985年著手創(chuàng)作以吉文貞為原型，表現(xiàn)舊社會(huì)藝人苦難生活的小說(shuō),。在創(chuàng)作期間,，魏錫林曾先后3次找到原告陳秀琴，并給吉文貞之弟寫(xiě)信了解有關(guān)吉文貞的生平以及從藝情況，索要了吉文貞的照片,，但未將寫(xiě)小說(shuō)一事告訴原告及其家人,。

被告魏錫林寫(xiě)完小說(shuō)《荷花女》后，投稿于《今晚報(bào)》,。該報(bào)于1987年4月18日至6月12日在副刊上連載,，每日刊登1篇，共計(jì)56篇,，約11萬(wàn)字,。當(dāng)小說(shuō)在《今晚報(bào)》刊登不久，原告陳秀琴及其親屬即以小說(shuō)內(nèi)容及插圖有損吉文貞名譽(yù)為由,，先后兩次去《今晚報(bào)》社要求停載,。《今晚報(bào)》社以報(bào)紙要對(duì)讀者負(fù)責(zé)為由予以拒絕,。

被告魏錫林所著《荷花女》一書(shū)使用了吉文貞的真實(shí)姓名和藝名,，稱陳秀琴為陳氏。書(shū)中描寫(xiě)了吉文貞從17歲到19歲病逝的兩年間,，先后同許某某等3人戀愛(ài),，并3次接收對(duì)方聘禮，其中于某某已婚,，吉文貞卻愿意作于某某的妾,。小說(shuō)還描寫(xiě)了吉文貞先后到當(dāng)時(shí)天津幫會(huì)頭頭、大惡霸袁某某和劉某某家唱堂會(huì)并被袁,、劉侮辱,。小說(shuō)最后影射吉文貞系患性病打錯(cuò)針致死。同時(shí),，小說(shuō)還描寫(xiě)了陳秀琴同意女兒作于某某的妾,，接收了于家的聘禮。上述內(nèi)容確屬魏錫林虛構(gòu),。

原告陳秀琴在《荷花女》發(fā)表后,，精神受到刺激致病，造醫(yī)療費(fèi)等實(shí)際損失404.58元,。

天津市中級(jí)人民法院于1989年6月27日判決：（一）被告魏錫林,、《今晚報(bào)》社，分別在《今晚報(bào)》上連續(xù)三天刊登道歉聲明,，方吉文貞,、原告陳秀琴恢復(fù)名譽(yù)，消除影響,，其道歉聲明的內(nèi)容及版面由法院審定,。如拒絕執(zhí)行,，法院即在其他報(bào)刊上刊登為吉文貞、原告陳秀琴恢復(fù)名譽(yù),，消除影響的公告,，其費(fèi)用由拒絕執(zhí)行的人員負(fù)擔(dān)。（二）被告魏錫林,、《今晚報(bào)》社各賠償陳秀琴四百元,。（三）被告魏錫林應(yīng)停止侵害，其所著小說(shuō)《荷花女》不得再以任何形式付印,、出版發(fā)行,。

被告《今晚報(bào)》社、魏錫林不服判決,，以原答辯理由分別向天津市高級(jí)人民法院提出上訴,。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：（一）原告陳秀琴與本案無(wú)直接利害關(guān)系,，是否有權(quán)起訴,；（二）吉文貞早已死亡，保護(hù)死人名譽(yù)權(quán)是否有法律根據(jù),。

三,、法律分析

《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定公民享有名譽(yù)權(quán)。公民死亡后名譽(yù)權(quán)仍應(yīng)受法律保護(hù),。原告陳秀琴系已故吉文貞之母,，在其女兒及本人名譽(yù)權(quán)受到侵害的情況下，有權(quán)提起訴訟,，請(qǐng)求法律保護(hù),。被告魏錫林所著《荷花女》體裁雖為小說(shuō)，但作者使用了吉文貞和陳秀琴的真實(shí)姓名,，其中虛構(gòu)了有損吉文貞和陳秀琴名譽(yù)的一些情況,，其行為侵害了吉文貞和陳秀琴的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,。被告《今晚報(bào)》社對(duì)使用真實(shí)姓名的小說(shuō)《荷花女》未作認(rèn)真審查即予登載,，致使損害吉文貞和陳秀琴名譽(yù)的不良影響擴(kuò)散，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。

四,、裁判結(jié)果

二審審判中，在庭審調(diào)查和辯論結(jié)束后,，上訴人《今晚報(bào)》社,、魏錫林要求法庭調(diào)解,；被上訴人陳秀琴亦表示同意,。法庭主持調(diào)解,，在確認(rèn)上訴人構(gòu)成侵權(quán)和應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的前提下，于1990年4月11日,，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：

（一）為消除上訴人魏錫林所著小說(shuō)《荷花女》的不良影響,，由上訴人《今晚報(bào)》社負(fù)責(zé)將雙方商定的由被上訴人陳秀琴所寫(xiě)介紹吉文貞生平真實(shí)情況的來(lái)信，魏錫林所寫(xiě)表示道歉的復(fù)信,，在原連載小說(shuō)版面上刊登,，并加有道歉內(nèi)容的編者按。本調(diào)解書(shū)送達(dá)后十日內(nèi)執(zhí)行完畢,。

（二）經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題由上訴人和被上訴人雙方自行解決,。

（三）上訴人魏錫林原著小說(shuō)《荷花女》，不得以任何形式付印,、出版發(fā)行,。小說(shuō)修改后，出版發(fā)行必須征詢吉文貞有關(guān)親屬的意見(jiàn),。

五,、裁判依據(jù)

1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第九十七條（現(xiàn)行民事訴訟法第八十五條）

2,、《中華人民共和國(guó)民法通則》