一、案情介紹

2009年6月26日,，中國建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱新陽支行（以下簡稱建行新陽支行）與四海公司簽訂建哈新固貸（2009）3號《人民幣資金借款合同》（以下簡稱《借款合同》）,，約定：四海公司向建行新陽支行借款12870萬元，借款期限8年,，從2009年6月26日至2017年6月25日,，利率為基準(zhǔn)利率上浮15%，即7.5325%,，貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%,，即11.29875%，貸款利息自貸款轉(zhuǎn)存到四海公司指定賬戶之日起計算,，合同項下貸款按日計息,，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的第20日,；借款到期前,，如四海公司不能按照合同約定的結(jié)息日付息，則自次日起按合同約定的貸款利率和結(jié)息方式記收復(fù)利,；四海公司2012年至2016年每年還貸款本金2500萬元,，2017年還貸款本金370萬元；四海公司應(yīng)于合同約定的還款日前在建行新陽支行開立的賬戶上備足當(dāng)期應(yīng)付之款項并自行轉(zhuǎn)款還貸（建行新陽支行也有權(quán)從該賬戶上劃款還貸）,，或于合同約定的還款日從其他賬戶上轉(zhuǎn)款還貸,；建行新陽支行認(rèn)為發(fā)生合同約定的可能危及本合同項下債權(quán)安全的任一情形，建行新陽支行可宣布貸款立即到期,，要求四海公司立即償還合同項下所有到期及未到期債務(wù)的本金,、利息和費用。同日,，雙方簽訂了建哈新固貸（2009）3號《抵押合同》,，約定：四海公司用其所有的NL房權(quán)證賓西字第××號至第04261號及賓房權(quán)證賓西字第××號房產(chǎn)證項下的房產(chǎn)、哈房預(yù)登字第09001號在建工程,、賓國用（2004）第0304119號土地使用證項下30萬平方米土地使用權(quán),、價值3013.03萬元的54臺套設(shè)備為上述貸款提供抵押擔(dān)保,，并辦理了他項權(quán)利登記；擔(dān)保范圍為主合同項下全部債務(wù),，包括但不限于全部本金,、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金,、賠償金,、債務(wù)人應(yīng)支付的其他款項、建行新陽支行實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用,。

2012年12月,，四海公司申請延期還款，雙方于2012年12月30日簽訂《補充協(xié)議》調(diào)整還款期限,，約定：2012年還款100萬,，2013-2016年每年償還2554萬元（年內(nèi)分兩次償還，6月末還款600萬元,，11月末還款1954萬元）,，2017年貸款到期前將剩余2554萬元結(jié)清。同日,，建行新陽支行與劉安麗簽訂了建哈新固貸（2009）3號《自然人保證合同》,，約定：劉安麗為四海公司上述貸款提供連帶責(zé)任保證；保證范圍為主合同項下全部債務(wù),，包括但不限于全部本金,、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金,、賠償金、債務(wù)人應(yīng)支付的其他款項,、建行新陽支行實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用,；保證期間自合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。

另查明：2009年6月29日,，建行新陽支行向四海公司發(fā)放了12870萬元貸款,。四海公司于2012年5月29日償還貸款本金100萬元，2013年7月5日償還貸款本金2萬元,。2013年8月20日前,，四海公司按約定支付了全部利息，從2013年8月21日開始欠付本息,。截止2014年3月4日,，四海公司欠付利息561.928762萬元。

還查明：2014年3月11日,，建行新陽支行向四海公司郵寄了貸款提前到期通知函,，告知案涉全部貸款到期,。四海公司張春清予以簽收。

2014年3月10日,，建行新陽支行向黑龍江省高級人民法院起訴請求：一,、四海公司返還12768萬元借款及按合同約定計算方法計算至實際給付之日的利息（截止2014年3月4日利息為561.928762萬元），共計13329.928762萬元,；二,、劉安麗對上述款項承擔(dān)連帶還款責(zé)任；三,、如四海公司不能清償上述借款本金及利息,，對其不能清償部分，以四海公司抵押房產(chǎn),、土地,、機器設(shè)備折價、變賣,、拍賣的價款清償,；四、四海公司與劉安麗承擔(dān)本案訴訟費用,。

原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：建行新陽支行于2009年6月26日與四海公司簽訂的《借款合同》,、《抵押合同》及2012年12月30日與四海公司簽訂的《補充協(xié)議》及與劉安麗簽訂的《自然人保證合同》均是各方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，又無導(dǎo)致合同無效的其他法定情形，均應(yīng)認(rèn)定為有效,。建行新陽支行已按合同約定發(fā)放了貸款,，但四海公司未按約定于2013年6月末償還600萬元貸款本金，且從2013年9月21日開始還停止支付利息,，已構(gòu)成違約,，故建行新陽支行于2014年3月11日宣布貸款提前到期符合合同約定。四海公司應(yīng)依法償還尚欠的貸款本金12768萬元,，并按合同約定支付利息,。鑒于案涉抵押擔(dān)保行為已辦理了抵押登記，抵押權(quán)已有效設(shè)立,，故對于四海公司不能清償部分,，建行新陽支行有權(quán)以案涉抵押物折價、拍賣,、變賣的價款優(yōu)先受償,。此外，由于案涉貸款既有債務(wù)人提供的物的擔(dān)保，又有第三人提供的連帶責(zé)任保證,，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條關(guān)于“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的,，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán),；沒有約定或者約定不明確,，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán),；第三人提供物的擔(dān)保的,，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，保證人劉安麗應(yīng)對建行新陽支行以案涉抵押財產(chǎn)實現(xiàn)抵押權(quán)后仍未能受償部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

綜上,，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條,、第二百零五條,、第二百零六條、第二百零七條,，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條,、第一百七十三條、第一百七十六條的規(guī)定,，判決：一,、四海公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付建行新陽支行貸款本金12768萬元及利息（2014年3月4日前利息為561.928762萬元，2014年3月5日至實際給付之日按合同約定的計算方式和計算標(biāo)準(zhǔn)計息）,；二,、如四海公司不能清償上述債務(wù)，對其不能清償部分,，建行新陽支行有權(quán)以案涉四海公司提供的抵押物折價或拍賣,、變賣的價款優(yōu)先受償；三,、劉安麗對建行新陽支行行使抵押權(quán)后仍不能受償部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任,；四,、駁回建行新陽支行的其他訴訟請求,。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條,、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費708296.44元,，由四海公司負(fù)擔(dān),。

四海公司不服原審法院上述判決,，向二審法院提起上訴稱：原審判決四海公司支付給建行新陽支行貸款本金12768萬元有誤。在本案審理期間,，建行新陽支行已將其對四海公司債權(quán)的大部分轉(zhuǎn)讓給信達(dá)黑龍江省分公司,，現(xiàn)已轉(zhuǎn)讓完成，對已轉(zhuǎn)讓部分應(yīng)判決駁回建行新陽支行的訴訟請求,。請求：一,、部分撤銷原審判決第一項，給付建行新陽支行貸款本金中的5萬元,；二,、部分撤銷原審判決，發(fā)回重審,；三,、上訴費由建行新陽支行承擔(dān)。

信達(dá)黑龍江省分公司答辯稱：一,、涉案債權(quán)已依法轉(zhuǎn)讓給信達(dá)黑龍江省分公司,，請求二審法院變更訴訟主體。二,、四海公司惡意上訴,，意圖妨礙案件進(jìn)入執(zhí)行程序。三,、原審判決認(rèn)定事實清楚,、適用法律正確，應(yīng)予維持,。

二,、爭議焦點

1、本案應(yīng)否變更訴訟主體,；

2,、本案應(yīng)否駁回信達(dá)黑龍江省分公司的部分訴訟請求。

三,、法律分析

1,、關(guān)于本案應(yīng)否變更訴訟主體的問題。

本案中,，建行黑龍江分行,、建行新陽支行在一審判決作出后，將涉案債權(quán)本金及利息全部轉(zhuǎn)讓給了信達(dá)黑龍江省分公司,，信達(dá)黑龍江省分公司在《黑龍江日報》上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓及催收公告,，通知債務(wù)人四海公司及保證人劉安麗。《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購,、管理,、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第六條規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后,，原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權(quán)的轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)?！备鶕?jù)上述規(guī)定,，建行黑龍江分行,、建行新陽支行與信達(dá)黑龍江省分公司之間簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對于債務(wù)人四海公司及保證人劉安麗已發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力,，應(yīng)予以確認(rèn)。此外,，《規(guī)定》第二條規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后,，人民法院對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓前原債權(quán)銀行已經(jīng)提起訴訟尚未審結(jié)的案件，可以根據(jù)原債權(quán)銀行或者金融資產(chǎn)管理公司的申請將訴訟主體變更為受讓債權(quán)的金融資產(chǎn)管理公司,?！毙胚_(dá)黑龍江省分公司在本案二審期間請求將建行新陽支行變更為其公司，根據(jù)上述規(guī)定,，本院予以準(zhǔn)許,。

2、關(guān)于本案應(yīng)否駁回信達(dá)黑龍江省分公司的部分訴訟請求的問題,。

根據(jù)查明的事實,，建行黑龍江分行、建行新陽支行是在一審判決作出后,，將涉案債權(quán)本金及利息全部轉(zhuǎn)讓給了信達(dá)黑龍江省分公司,。四海公司上訴稱，建行新陽支行在原審審理期間將其對四海公司債權(quán)大部分轉(zhuǎn)讓給信達(dá)黑龍江省分公司,，與查明的事實不符,。四海公司還上訴稱原審判決其承擔(dān)本金12768萬元的給付責(zé)任，其中有5萬元是錯誤的,，應(yīng)當(dāng)駁回信達(dá)黑龍江省分公司的部分訴訟請求,。四海公司的上訴主張不僅與其提交的證據(jù)內(nèi)容不符，也與建行黑龍江分行,、建行新陽支行將涉案12768萬元的本金及利息全部轉(zhuǎn)讓給信達(dá)黑龍江省分公司的事實相悖,，對其該項上訴請求不予支持。

四,、裁判結(jié)果

駁回上訴,，維持原判。

一審案件受理費的負(fù)擔(dān)按照原判決執(zhí)行,。二審案件受理費1050元,，由哈爾濱四海數(shù)控科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項,。