好律師網(wǎng) > 專題 > 合同制度 > 違約責(zé)任 > 正文
一,、違約金,,是指合同當(dāng)事人預(yù)先設(shè)定的或法律直接規(guī)定的,在一方不履行合同時給付另一方一定數(shù)額的金錢,。
違約金具有補償性特點,,并兼有一定的懲罰性?!逗贤ā返?14條第2款規(guī)定:約定的違約金低于造成的損失的,,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少,。因此,主張違約金時,,可以實際發(fā)生的損失作為要求增加或減少違約金的法定依據(jù),。
二、定金,,是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行,,由一方當(dāng)事人按合同標(biāo)的額的一定比例向?qū)Ψ筋A(yù)先給付的金錢,。
根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人約定的定金數(shù)額不得超過合同標(biāo)的額的20%,,超過的部分由收受方退回或抵作價款,。給付方不履行合同約定的義務(wù),無權(quán)要求返還定金,;收受方不履行合同約定的義務(wù),,應(yīng)雙倍返還定金。因此可以看出,,定金責(zé)任是一種懲罰性規(guī)定,,目的在于督促雙方當(dāng)事人積極履行合同的義務(wù)。
三,、損害賠償金,,是指一方當(dāng)事人因不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對方當(dāng)事人造成損失時,按照法律和合同的規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,。
損害賠償責(zé)任原則上僅具有補償性為原則,,但以懲罰性為例外。根據(jù)等價交換原則,,任何民事主體一旦造成他人損害都必須以同等的財產(chǎn)予以賠償,。因此,一方違約后,,必須賠償對方因此所遭受的全部損失,。但同時,我國《消費者權(quán)益保護法》第49條又作出例外規(guī)定,,經(jīng)營者在有欺詐行為時,,應(yīng)按消費者的要求以其購買商品價款或接受服務(wù)費用的一倍增加賠償消費者的損失,該條是我國法律中惟一的懲罰性損害賠償金,。
四,、定金、違約金,、損害賠償金三者的適用規(guī)則如下:
?。ㄒ唬┦紫龋ń鹋c違約金的適用關(guān)系,。
由于我國的定金在性質(zhì)上屬違約定金,,具有預(yù)付違約金的性質(zhì),因此它與違約金在目的,、性質(zhì),、功能等方面相同,兩者是不可并罰的,。合同法第一百一十六條規(guī)定了當(dāng)合同既約定定金,,又約定違約金的,,可以且也只能由非違約方選擇一種對其最有利的責(zé)任形式。應(yīng)當(dāng)注意:這條規(guī)定是針對同一違約行為同時存在違約金和定金責(zé)任的情形,。
(二)如果合同中約定的違約金和定金是針對不同的違約行為,,且兩者在數(shù)額上的總和也不太高,,在一方同時實施不同的違約行為形態(tài)時,兩種責(zé)任形式是可以并用的,。
?。ㄈ┻`約金與損害賠償?shù)倪m用關(guān)系。
一般來說,,合同中約定的違約金應(yīng)視為對損害賠償金額的預(yù)先確定,,因而違約金與約定損害賠償是不可以并存的。違約金與法定損害賠償是否并存,,牽涉到違約責(zé)任的適用是否以發(fā)生實際損害為要件以及國家對違約金的干預(yù)問題,。原則上可以說違約金的運用并不以實際損害發(fā)生為前提,不管是否發(fā)生了損害,,當(dāng)事人都應(yīng)支付違約金,。根據(jù)合同法第一百一十四條第二款規(guī)定:違約金低于損失的,可請求適當(dāng)增加,。據(jù)此,,雖然違約金的適用不以實際損害發(fā)生為要件,但最終違約金金額大小的確定與實際損失額密切相關(guān):法院或仲裁機構(gòu)對違約金金額的調(diào)整是以實際損失額為參照標(biāo)準(zhǔn)的,。
對違約金和法定損害賠償?shù)倪m用關(guān)系可以概括為:1.原則上不并存,;2.就高不就低;3.優(yōu)先適用違約金責(zé)任條款,。
上一篇: 訂金,、定金和押金的區(qū)別
下一篇: 勞動合同的違約責(zé)任
加載更多
打工人苦租房久矣,相中一套即刻下定,,收房才知大片墓園在窗外,,中介事先卻未告知,這可怎么是好,?近日,,香洲法院審結(jié)一起由于中介推薦的房源外能看見墓地而引發(fā)的中介合同糾紛。因中介提供的房產(chǎn)圖片及視...