一、違約金的類型

（一）法定與約定違約金

1,、法定違約金

（1）由法律直接規(guī)定的違約金為法定違約金,。法定違約金是在一些法規(guī)(如《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》、《農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同條例》等)中，明文規(guī)定的違約金比例,。合同對違約金作了原則性規(guī)定,，且有關(guān)條例規(guī)定了違約金比例，適用法定違約金,。在此情況下,，由于合同的內(nèi)容、違約的性質(zhì),、程度的不同,，確定違約金的方法與數(shù)額也有所不同。

（2）有關(guān)條例明確規(guī)定了違約金比例的,，即可按該比例直接計算出違約金的數(shù)額,。如《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》第35條第5項規(guī)定，逾期交貨的,，應(yīng)比照中國人民銀行有關(guān)延期付款的規(guī)定,，按逾期交貨總值計算，向需方償付逾期交貨的違約金,。這里明確規(guī)定了延期交貨的違約金比例為每日萬分之三,。再如，《加工承攬合同條例》第21條第4項規(guī)定,，逾期交付定作物,，應(yīng)當(dāng)按照合同規(guī)定，向定作方償付違約金,。以酬金計算的,，每逾期一天，按逾期交付部分的酬金總額的千分之一償付違約金,。由此可見,，延期履行合同的法定違約金的計算標準是固定的。各種滯期費,、滯納金等適用如上規(guī)定,。

（3）有關(guān)法規(guī)只規(guī)定了違約金一定比例范圍。這需要通過受理案件的人民法院或合同仲裁機關(guān)確定一定的比率,，才能計算出違約金的數(shù)額,。如《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》第35條第1項規(guī)定，供方不能交貨的,，應(yīng)向需方償付違約金,。通用產(chǎn)品的違約金為不能交貨部分貨款總值的百分之一至百分之五。一般來講,，不履行或不完全履行合同的法定違約金為一定的比例范圍,。

2,、約定違約金

（1）違約金是由當(dāng)事人約定的，為約定違約金,。約定違約金是一種合同關(guān)系,，稱違約金合同。這種合同屬從合同,。主合同無效,，違約金合同無效。違約金合同是諾成合同,，與定金合同不同,，不以預(yù)先給付為成立要件。約定違約金又是一種附條件合同,，通常,，違約行為發(fā)生，違約金合同生效;違約行為不發(fā)生,，違約金合同不生效,。

（2）違約的種類繁多，違約金合同則有概括性和具體性之分,。概括性違約金合同,，指當(dāng)事人對違約行為不做具體區(qū)分，概括約定凡違約即支付違約金,。具體性違約金合同,，指當(dāng)事人針對不同的違約行為所約定的違約金，如約定根本違約違約金,、債務(wù)不履行違約金,、債務(wù)部分履行違約金、債務(wù)遲延履行違約金,。

（二）懲罰性與賠償性違約金

1.懲罰性違約金,。懲罰性違約金,，是固有意義上的違約金,，又稱違約罰。此種違約金于違約時,，債務(wù)人除須支付違約金外,，其他因債之關(guān)系所應(yīng)負的一切責(zé)任，均不因之而受影響,。債權(quán)人除得請求違約金外,，還可以請求債務(wù)履行或者不履行所生之損害賠償。

2.賠償性違約金,。賠償性違約金,，是當(dāng)事人雙方預(yù)先估計的損害賠償總額,，又叫做損害賠償額的預(yù)定。由于債權(quán)人于對方違約而請求損害賠償時,，須證明損害及因果關(guān)系,。而此類舉證，不但困難,，且易產(chǎn)生糾紛,，因而當(dāng)事人為避免上述困難及糾紛，預(yù)先約定損害賠償數(shù)額或者其計算方法,，不失為良策,，一方面可以激勵債務(wù)人履行債務(wù)，另一方面,，如發(fā)生違約,，則其責(zé)任承擔(dān)簡單明了。此種損害賠償?shù)念A(yù)定,，也是一種違約金,。此種違約金，如相當(dāng)于履行之替代,，則請求此種違約金之后,，便不能夠再請求債務(wù)履行或者不履行的損害賠償。

3.我國《合同法》第114條規(guī)定的違約金,，屬于賠償性違約金,。如此解釋，并不等于否定懲罰性違約金在我國法上的地位,。由于《合同法》奉行自愿原則(第4條),，當(dāng)事人仍然可以明確約定懲罰性違約金，只要此種條款不違反法律的強制性規(guī)定,，便仍然有效,。當(dāng)然，如果當(dāng)事人的約定不明確,，原則上推定為賠償性違約金,。

4.賠償性違約金作為賠償損失額的預(yù)定，雖然不要求其數(shù)額與損失額完全一致,，但也不宜使兩者相差懸殊,，否則，會使違約金責(zé)任與賠償損失的一致性減弱乃至喪失,，而使兩者的差別性較大,，以致成為完全不同的東西。因此,，違約金的數(shù)額過高或者過低時允許調(diào)整是適宜的,。在這,，違約金的數(shù)額與損失額應(yīng)大體一致，這是商品交換的等價原則的要求在法律責(zé)任上的反映,，是合同正義的內(nèi)容之一,，是合同法追求的理想之一。既然如此,，違約金的數(shù)額過高或者過低時予以調(diào)整,，就其根據(jù)。

(1)違約金高低的比較標準,?！逗贤ā返?14條所規(guī)定的比較標準，是因違約"造成的損失",。

(2)違約金的增加,。賠償性違約金既屬損害賠償額的預(yù)訂，理應(yīng)是在充分估計因違約所會造成的實際損失的基礎(chǔ)上確定的,。如果違約金低于因違約造成的實際損失,，該違約金在實際效果上就相當(dāng)于限責(zé)條款。

(3)違約金的適當(dāng)減少,。約定的違約金過分高于造成的損失的,，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。

二,、違約金的功能

（一）督促當(dāng)事人履行合同,，（二）補償一方違約給對方造成的損失，（三）制裁違約方,。