9月20日是全國愛牙日,，這一節(jié)日的設(shè)定是通過愛牙日活動，普及牙病防治知識,，提高民眾對牙齒的保護意識,。在這個特殊的日子里，法官為您梳理幾類審判實踐中常遇到的牙損傷維權(quán)案例,，為您在忍受牙痛的時候減少一份被侵權(quán)的精神痛苦,。

類型一：機動車交通事故導(dǎo)致受害人牙損傷的由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

2012年7月5日22時，在北京市海淀區(qū)北太平路16號院門前,，陶先生駕駛的車輛將廖小姐撞傷,，經(jīng)醫(yī)院診斷為：右二牙折、右一牙震蕩,。右二牙花費種牙費元,，右一牙治療花費8000元。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,，陶先生負(fù)全部責(zé)任,。后,，廖小姐將陶先生和天元汽車保險公司作為共同被告訴至法院,，要求對事故承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法官析法】上述案件屬于機動車交通事故責(zé)任糾紛,。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡,、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,；不足的部分,，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任,；雙方都有過錯的,，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任,。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任,；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任,；機動車一方?jīng)]有過錯的,，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。上述案件中,，事故經(jīng)認(rèn)定,，陶先生負(fù)全部責(zé)任。車輛在保險公司投保交強險,，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi),，保險公司應(yīng)當(dāng)按照該保險責(zé)任限額予以理賠

類型二：如認(rèn)為醫(yī)生違反診療規(guī)范造成牙齒治療失敗可用醫(yī)療過錯鑒定予以佐證

【案例】張小姐于2011年1月17日至被告北京精華醫(yī)院口腔科就診。就診理由是過去曾經(jīng)補的一顆牙的填充物有脫落,，需要重新補牙,。醫(yī)生隨后為張小姐做了一次性填充治療。此后,，張小姐經(jīng)常牙齒疼痛,，十個月后，張小姐再去精華醫(yī)院口腔科就診診斷為牙髓炎,，并進行根管治療,。張小姐認(rèn)為，應(yīng)為醫(yī)生第一次為其診斷時違反診療常規(guī),，沒有進行詢問病史,，也沒有進行任何必要的檢查，如溫度測,、電活力測,、扣診、探診,、X片,，造成了以后的牙齒疼痛、牙髓受損,。故,，張小姐將精華醫(yī)院告上法庭要求其承擔(dān)1萬元的賠償責(zé)任。

【法官析法】患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任,。上述案件中，根據(jù)門診手冊的記載,，第一次張小姐因牙齒填充物脫落到醫(yī)院處就診,，醫(yī)院診斷為深齲，根據(jù)當(dāng)時診斷情況未能認(rèn)定張小姐牙髓受損,，醫(yī)院對牙齒進行填充治療,，符合診療常規(guī)。張小姐應(yīng)證明自己的牙髓炎與醫(yī)院錯誤的診療行為之間有因果關(guān)系,。但是本案在審理中,，經(jīng)過法官的釋明，張小姐表示不申請對精華醫(yī)院的診療行為進行醫(yī)療過錯鑒定,。最后法院認(rèn)為張小姐的主張證據(jù)不足,，駁回了張小姐的訴訟請求。

類型三：乘坐出租車遇事故致使牙損傷可向出租車公司索賠

【案例】12月20日20時許,，孫先生乘坐劉海駕駛的相約汽車公司的出租車由南向北行駛至懷柔區(qū)右堤路時,，該車前部與一輛小貨車前部相撞，致使孫先生受傷,。經(jīng)診斷為鼻外傷,、牙外傷、面部外傷,。為此,，孫先生支付醫(yī)療費1755元，并有交通費,、出租車承包費損失,、誤工費等損失。經(jīng)認(rèn)定：在該事故中劉海無責(zé)任,。劉海是相約汽車公司雇員,。后孫先生將汽車公司和劉海作為共同被告訴至法院要求索賠。

【法官析法】承運人應(yīng)當(dāng)在約定期間或合理期間內(nèi)將旅客安全運送到約定地點,。雇員在從事雇傭活動中致人損害的,，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上述案例中,，孫先生在乘坐被告相約汽車公司的出租車過程中發(fā)生交通事故,，造成身體受傷,，其因傷所造成的合理經(jīng)濟損失,，汽車公司應(yīng)予賠償。司機劉海是相約汽車公司的雇員，且其不存在故意或重大過失,，因此應(yīng)該由汽車公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，劉海不承擔(dān)賠償責(zé)任。孫先生可以要求汽車公司賠償其醫(yī)藥費,、交通費,、出租車承包費損失、誤工費等經(jīng)濟損失,。