問：2013年5月,，我從古玩商店購得標(biāo)注為明代制品的瓷瓶一件，放置家中客廳,。我朋友韓某好奇把玩,，不慎將瓷瓶摔壞。經(jīng)鑒定,，此瓷瓶為贗品,，市場(chǎng)價(jià)值僅為100元，古玩商店知假賣假,。請(qǐng)問法官,，我該如何主張我的權(quán)利呢？

答：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定,，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用一倍,。你作為消費(fèi)者以5萬元從古玩商店購得一件標(biāo)注明代制品的瓷瓶,，但經(jīng)鑒定為贗品，市場(chǎng)價(jià)值僅100元,，而作為經(jīng)營者的古玩商店是知假賣假,，很明顯具有欺詐行為,，所以根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的規(guī)定，你可以要求商店增加賠償你受到的損失,，增加賠償?shù)慕痤~為購買瓷瓶價(jià)款的一倍，應(yīng)為10萬元,。

另外,，古玩商店知假賣假,，屬于明顯的欺詐行為，你可以撤銷與古玩商店之間的買賣合同,，合同一旦被撤銷后,，因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還,，所以古玩商店應(yīng)返還你5萬元,。

最后,，根據(jù)《民法通則》第117條第2款的規(guī)定：“損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償”,?？芍?，韓某不慎將你的瓷瓶摔壞,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償,，即恢復(fù)原狀,，無法恢復(fù)原狀時(shí)，韓某應(yīng)折價(jià)賠償,，而折價(jià)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)時(shí)參考市場(chǎng)價(jià)格,。所以,，韓某應(yīng)按瓷瓶的市值賠償你100元經(jīng)濟(jì)損失,。