而不宜把相應(yīng)的爭議逐一還原成行政行為爭議,，進而針對每個單獨的行政行為，單獨起訴,、單獨受理,、單獨審理。否則,，勢必重蹈一行為一訴給行政審判帶來的“官了民不了,，案結(jié)事不了”的覆轍。

行政協(xié)議雖不能約定行政機關(guān)放棄單方的變更解除權(quán),，但行政機關(guān)行使行政優(yōu)益權(quán)解除合同,，也應(yīng)當符合比例原則，即行使行政優(yōu)益權(quán)是維護公共利益需要的最終,、必要手段,，而不能濫用，對由此導致相對方的損失,，行政機關(guān)還應(yīng)當承擔相應(yīng)的補償或者賠償責任,。

救濟途徑以法定方式為主，適度尊重當事人合意,。由于行政訴訟與民事訴訟都屬于司法解決糾紛機制,，對系爭于同一法律關(guān)系的訴訟請求,，原則上只能擇一適用，而由于《行政訴訟法》已經(jīng)對行政協(xié)議糾紛的受案范圍和適用程序問題進行了安排,，行政訴訟程序通常將排除民事訴訟程序,。

但是，行政訴訟是否概無例外地排除仲裁,，仍有討論空間,。作為訴訟外的糾紛解決方式，仲裁能夠較快速地反映市場競爭要求,，也能體現(xiàn)相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)法律適用的專業(yè)判斷,。

現(xiàn)階段，在《仲裁法》《行政訴訟法》沒有明確排除仲裁解決行政協(xié)議爭議的前提下,，不宜簡單認為行政協(xié)議爭議不能申請仲裁,。當然，承認仲裁裁決仍應(yīng)堅持司法最終原則,。對經(jīng)仲裁裁決后,，如協(xié)議一方能夠提出相應(yīng)的證據(jù)證明裁決存在法定撤銷情形的，仍可根據(jù)《仲裁法》第58條等規(guī)定,，向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決,。

另一方面，根據(jù)既判力理論,，對仲裁裁決未予涉及或者處理的事項,，或者非基于同一基礎(chǔ)法律關(guān)系形成的訴訟請求，行政相對人仍可通過提起行政訴訟解決,。