問：2014年6月10日,，熙熙的父親石頭因幫人做工被高壓線觸電死亡,。2014年9月4日，熙熙出生,。在熙熙出生之前,，熙熙的奶奶、媽媽和哥哥三人,，已經(jīng)向法院提起過訴訟,，法院于2014年9月22日作出判決，認(rèn)定被告志雄,、海英應(yīng)負(fù)35%的賠償責(zé)任,，縣水利電業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)30%的賠償責(zé)任，死者石頭自負(fù)35%責(zé)任,。判決發(fā)生法律效力后,，志雄、海英已按照判決履行完畢賠償義務(wù),。

2015年6月29日,，熙熙作為原告向法院起訴，要求被告志雄、海英和縣水利電業(yè)有限公司賠償撫養(yǎng)費(fèi),。被告辯稱原告所訴的觸電人身損害賠償糾紛,，已經(jīng)法院審理結(jié)案，生效判決也已經(jīng)履行完畢,，被告志雄,、海英的賠償義務(wù)已經(jīng)完成。現(xiàn)原告起訴,，有違“一事不再理”原則,，法院不應(yīng)再受理此案。什么是“一事不再理”原則,，熙熙的起訴法院會不會受理,？

答：“一事不再理”包括兩個(gè)方面的含義：第一，當(dāng)事人不得就已經(jīng)向法院起訴的案件重新起訴,；第二,，一個(gè)案件在判決生效之后，產(chǎn)生既判力,，當(dāng)事人不得就雙方爭議的法律關(guān)系,，再行起訴。

所謂“一事”是指同一當(dāng)事人,，就同一法律關(guān)系,，再作同一的訴訟請求?！霸倮怼笔菑姆ㄔ航嵌戎v,，就是不得再受理。因?yàn)檫@個(gè)同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判,，當(dāng)然就不得再起訴,，法院也不應(yīng)再受理，避免作出相互矛盾的裁判,，也避免當(dāng)事人糾纏不清,，造成訟累。

本案中,，原告為熙熙,，與上次的原告不是同一人，即本案為新的原告,，不屬于同一當(dāng)事人,；原告作為死者石頭的合法繼承人，在其他繼承人起訴時(shí)尚未出生,，其他繼承人在起訴時(shí)亦未將原告的撫養(yǎng)費(fèi)列為起訴請求事項(xiàng),。以前的相關(guān)民事爭議及民事判決均未涉及原告的撫養(yǎng)費(fèi)問題。原告再起訴要求被告賠償撫養(yǎng)費(fèi)，屬于新的民事?lián)狃B(yǎng)爭議,，不是同一訴訟請求,。

綜上，原告起訴,，不違反“一事不再理”原則，法院會受理,。理由如下：原告作為死者石頭的合法繼承人,，在其他繼承人起訴時(shí)尚未出生，其他繼承人在起訴時(shí)亦未將原告的撫養(yǎng)費(fèi)列為起訴請求事項(xiàng),。以前的相關(guān)民事爭議及民事判決均未涉及原告的撫養(yǎng)費(fèi)問題,。原告在本案訴訟中請求被告賠償撫養(yǎng)費(fèi)，屬于新的民事?lián)狃B(yǎng)爭議,。