問：東物流公司與西物流公司簽訂承運合同，托運人為東物流公司,，承運人為西物流公司,，指定承運人為我南物流公司。運輸過程中,，車輛發(fā)生側翻事故,。交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，認定造成該次事故的根本原因是駕駛員疏忽大意,，措施不當,，判斷錯誤所致，應當負該次事故的全部責任,。該案有保險,，保險公司已向東物流公司支付理賠款，并要求西物流公司與我南物流公司承擔連帶賠償責任,。我想請問一下,，本案是否應由西物流公司承擔責任，我南物流公司不承擔連帶賠償責任,？

答：因第三人對保險標的的損害而造成保險事故的,，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人向第三者請求的權利,。本案保險公司因與東物流公司之間的保險關系向其賠償保險金后,，依法獲得代位求償權，可以選擇東物流公司與西物流公司之間的運輸合同關系而向西物流公司主張賠償,。

運輸合同的承運人應當對運輸過程中貨物的毀損,、滅失承擔損害賠償責任。東物流公司與西物流公司之間的運輸合同合法有效,，該運輸合同托運人為東物流公司,，承運人為西物流公司，指定承運人南物流公司,，保險公司向被保險人支付理賠款后,，西物流公司作為承運人應當承擔上述款項的賠償責任，故保險公司要求西物流公司賠償損失是合理合法的,。

關于南物流公司承擔連帶責任的問題,，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十五條的規(guī)定，當事人約定由第三人向債權人履行債務的,，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定,，債務人應當向債權人承擔違約責任,，依此規(guī)定，該運輸合同應由承運人西物流公司承擔責任,，而非指定承運人南物流公司承擔責任,。而且該運輸合同并非合同法第三百一十三條規(guī)定的“兩個以上承運人以同一運輸方式聯(lián)運”，因此對保險公司要求南物流公司承擔連帶責任沒有事實及法律依據(jù),。