問(wèn)：2015年1月1日，署名為“折?！钡木W(wǎng)友在“綦江在線(xiàn)”發(fā)表了一篇名為“人肉這賤人”的帖子,。該網(wǎng)帖含有極具侮辱性的文字，并配上了受害人阿蕓生活照片一張,。截止2015年1月8日,，該帖的點(diǎn)擊量達(dá)到4萬(wàn)余次。2015年1月2日,，阿蕓聯(lián)系“綦江在線(xiàn)”的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商重慶某科技公司工作人員,。當(dāng)日公司工作人員對(duì)發(fā)帖涉及阿蕓照片僅作了馬賽克處理,。2015年1月4日，阿蕓聘請(qǐng)律師以郵寄EMS快遞形式,，向重慶某科技公司發(fā)送了律師函,，要求刪除網(wǎng)帖等。2015年1月6日,，重慶某科技公司工作人刪除了發(fā)帖所涉阿蕓照片,，但該帖依然存在。最終判決認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商獲悉侵權(quán)通知后刪除網(wǎng)帖不及時(shí)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,，判決被告重慶某科技公司在“綦江在線(xiàn)”首頁(yè)顯要位置以刊登致歉信的形式向原告阿蕓（化名）賠禮道歉,，并賠償阿蕓精神撫慰金元、律師費(fèi)6000元,、交通費(fèi)840元,。

請(qǐng)問(wèn)，重慶某科技公司為何刪除侮辱帖不及時(shí)承擔(dān)連帶責(zé)任,？

重慶綦江張先生

答：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者獲悉侵權(quán)通知后刪除網(wǎng)帖不及時(shí)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。

《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條規(guī)定，被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支,，可以認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任法第二十條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失,。合理開(kāi)支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用,。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和具體案情,，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定,，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為的,，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)提供采取刪除、屏蔽,、斷開(kāi)鏈接等必要措施,。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。

利用網(wǎng)絡(luò)侵犯他人人格權(quán),，其傳播速度快，影響較廣,，危害大,，為法律所不容許。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,，阻止粗俗,、侮辱,、誹謗、造謠,、反動(dòng)等違法不當(dāng)言論在網(wǎng)絡(luò)傳播,。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者獲悉不應(yīng)傳播信息后，就應(yīng)當(dāng)立即采取有效措施予以阻止,。未阻止,，或未及時(shí),、有效阻止的,，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

本案中,，網(wǎng)友利用重慶某科技公司經(jīng)營(yíng)管理的網(wǎng)絡(luò),，發(fā)布對(duì)阿蕓極具侮辱誹謗的言論，侵犯了其人格尊嚴(yán),，后果較為嚴(yán)重,。網(wǎng)帖發(fā)布者上傳公民照片，具體指代明確,。阿蕓本人及委托律師要求刪除,，但重慶某科技公司知悉后未能及時(shí)有效阻止侵害，致使侵害繼續(xù)存在,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。盡管重慶某科技公司后來(lái)對(duì)涉案當(dāng)事人圖片有馬賽克處理，但侮辱性文字依然存在,，致使侵權(quán)事實(shí)持續(xù),，直到被起訴后才予以刪除。以上事實(shí)均證明重慶某科技公司在知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益后,，未采取必要措施,，未盡到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者基本的法律與社會(huì)義務(wù)，故應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。