王某從李某處借款，之后王某因病去世,，李某認(rèn)為“父債子還”天經(jīng)地義,，于是找到王某的兒子小王索要借款，李某的要求是否有法律依據(jù),？
徐亞光律師解答：對于該債務(wù),，首先要判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)，若是夫妻共同債務(wù),，那么應(yīng)該由其配偶承擔(dān),。其次,，若不是夫妻共同債務(wù)，那么應(yīng)該由債務(wù)人的繼承人來承擔(dān),。根據(jù)我國《繼承法》第三十三條的規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),，繳納稅款和清償債務(wù)以死者遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。繼承人放棄繼承的,，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”,。因此，李某不能武斷的認(rèn)為該債務(wù)一定由小王來承擔(dān),。
徐亞光律師提醒：債務(wù)人死亡后所負(fù)債務(wù)到底由誰來承擔(dān),，需要根據(jù)具體情況具體分析，“父債子還”并不一定天經(jīng)地義,。,小橋流水Skey：法治社會重在立法,、修法、釋法,，如果法律本身就不合情,、不合理、違背道德良心,，那么如何依靠這樣的“法”治國,？建議：1、盡快出臺《個(gè)人破產(chǎn)法》,，允許個(gè)人申請破產(chǎn)保護(hù),；2、修改擔(dān)保法(惡法),，禁止自然人為他人做擔(dān)保,。
以上是關(guān)于王某從李某處借款，之后王某因病去世,，李某認(rèn)為“父債子還”天經(jīng)地義,，于是找到王某的兒子小王索要借款，李某的要求是否有法律依據(jù),？的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)損害賠償欄目。