房屋因拆遷而滅失,，是否能對已滅失房屋提起物權(quán)確認之訴,？
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十條的規(guī)定，因合法建造,、拆除房屋等事實行為設立或消滅物權(quán)的,，自事實行為成就時發(fā)生效力。本案訟爭房屋于早于2005年拆除,，自該拆除事實行為發(fā)生時,，訟爭房屋的物權(quán)亦隨之滅失，因而本案喪失確權(quán)基礎?，F(xiàn)請求確認訟爭房屋為其所有,，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持,。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十條之規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請求,。

本案焦點問題在于,，房屋因拆遷而滅失，是否能對已滅失房屋提起物權(quán)確認之訴,？

實踐中有兩種觀點,，觀點一認為：標的物存在系物權(quán)的基礎，現(xiàn)房屋已經(jīng)滅失,，則物權(quán)也隨之滅失,。再此情況下，如若提起物權(quán)確認之訴,，應駁回原告訴訟請求,。

觀點二認為：房屋雖已滅失，但該房屋背后的拆遷利益仍存在,，即基于該房屋所有權(quán)所產(chǎn)生的拆遷補償,、回遷安置等權(quán)利。原告的請求符合物權(quán)法第三十三條關(guān)于物權(quán)確認的規(guī)定,。

通過查詢相關(guān)裁判文書,，發(fā)現(xiàn)觀點一系被多數(shù)法院采納。但對于觀點二,，在房屋已滅失的情況下,，對房屋物權(quán)的訴訟請求應為房屋對應的權(quán)益請求，對該類案件的訴訟請求應表述為“滅失房屋的相關(guān)權(quán)益歸某某所有”,，且因拆遷協(xié)議系經(jīng)相關(guān)拆遷部門認定之后與被拆遷人簽訂,，故原告應以相關(guān)拆遷部門為被告提起行政訴訟,。
以上是關(guān)于“房屋因拆遷而滅失，是否能對已滅失房屋提起物權(quán)確認之訴,？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)法律專題欄目。