挑逗動(dòng)物致傷,，有權(quán)要求賠償嗎？
我們先來看一則案例：一個(gè)傍晚,，小區(qū)的居民都不約而同地?fù)u著蒲扇出來納涼散步,，劉先生也帶著十歲的兒子樂樂到樓下玩。在經(jīng)過鄰居王奶奶身邊時(shí),，樂樂看到王奶奶喂養(yǎng)的愛犬豆豆也正在旁邊的花壇邊臥著熟睡,。玩心使然，淘氣的樂樂拾起一塊小石頭便朝豆豆扔去,，豆豆被激怒,，猛地向劉先生父子沖去。劉先生及時(shí)閃身躲開了,，樂樂卻未能幸免,，被豆豆狠狠地咬了一口，小腿部受傷,，鮮血頓時(shí)流了出來,。小區(qū)的居民聽到樂樂的哭喊聲，便都圍觀過來,，這時(shí)王奶奶才發(fā)現(xiàn)是自己家的豆豆闖了禍,，陪同劉先生將樂樂及時(shí)送往了醫(yī)院。樂樂住院期間共花去醫(yī)療費(fèi),、狂犬疫苗注射費(fèi),、護(hù)理費(fèi)等近千余元。劉先生認(rèn)為是小狗豆豆惹的禍,，應(yīng)由其主人進(jìn)行賠償天,，便向王奶奶多次索要賠款。那么,，王奶奶究竟需不需要為樂樂的受傷負(fù)責(zé)呢,？
【案例分析】
《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！?br>在此類侵權(quán)行為中,，法律不要求動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人存在過錯(cuò)，只要存在動(dòng)物致他人損害的事實(shí),，飼養(yǎng)人或管理人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任,，但如果可以證明損害的發(fā)生是由于受害人的重大過失引起的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人就可以減輕或者不承擔(dān)民事責(zé)任,。
我們再回到本案中,，樂樂被豆豆咬傷，完全是由于樂樂的故意造成的,，劉先生作為樂樂的爸爸,，在樂樂玩心大起用石頭丟豆豆時(shí)，就應(yīng)當(dāng)意識(shí)到行為的危險(xiǎn)性并加以阻止,，劉先生非但沒阻止,，還在豆豆沖向自己時(shí)躲開，導(dǎo)致樂樂受傷,，對樂樂的受傷具有重大過失,。王奶奶可不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上是關(guān)于“挑逗動(dòng)物致傷,，有權(quán)要求賠償嗎？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請關(guān)注好律師網(wǎng)損害賠償律專題欄目,。