問：在一起標(biāo)的額為5萬元的買賣合同糾紛中,，原告甲公司與被告乙公司曾經(jīng)在雙方簽訂的買賣合同中約定若發(fā)生爭議,，由呼和浩特市人民法院管轄。乙公司違約后,，甲公司向乙公司住所地北京市平谷區(qū)人民法院提起訴訟,。乙公司根據(jù)買賣合同中的爭議管轄條款提起管轄權(quán)異議，要求法院將該案件移送至呼和浩特市的法院,。請問該種情況下,，法院將如何處理？


　　答：《民事訴訟法第三十四條規(guī)定：合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定合同當(dāng)事人可以通過協(xié)議的方式約定發(fā)生糾紛后將糾紛交由哪個法院審理裁判,，前提是這種約定必須符合法律規(guī)定,。

　　該案件中，甲公司與乙公司看似進行了爭議管轄的約定,。但是,，雙方的交易標(biāo)的額為5萬元，應(yīng)由基層人民法院管轄。雙方在買賣合同中僅僅約定由“呼和浩特市”人民法院管轄,，呼和浩特市包括4縣,、4區(qū)、1旗,。甲公司與乙公司并沒有具體約定由哪一個基層人民法院管轄雙方之間的爭議,。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋第三十條規(guī)定：根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時能夠確定管轄法院的,，從其約定,；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄,。管轄協(xié)議約定兩個以上與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,，原告可以向其中一個人民法院起訴。本案中,，甲公司與乙公司雖然約定了雙方發(fā)生爭議應(yīng)由呼和浩特市法院管轄,，但是不能確定具體由哪個基層法院管轄。故應(yīng)適用民事訴訟法的相關(guān)管轄規(guī)定,?！吨腥A人民共和國民事訴訟法第二十三條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,。故此,，本案中，被告住所地即乙公司的住所地北京市平谷區(qū)人民法院對案件有管轄權(quán),。所以平谷法院應(yīng)該駁回被告的管轄權(quán)異議申請,，繼續(xù)審理該案件。