北京市第二中級(jí)人民法院日前發(fā)布的一份調(diào)研報(bào)告顯示,，在勞動(dòng)糾紛中，企業(yè)的敗訴率高達(dá)70%,，而以下這十種情況幾乎是100%敗訴,。勞動(dòng)者們但凡遇到這些情況，在糾紛處理中還是占優(yōu)勢(shì)的,，切莫被不良用人單位嚇唬住忽悠住,，應(yīng)敢于維護(hù)自身受損的權(quán)益。

　　NO.1 不簽訂勞動(dòng)合同

　　2008年頒布實(shí)施的《勞動(dòng)合同法首次做出了“工作滿一個(gè)月未簽書面勞動(dòng)合同,，用人單位需支付雙倍工資”的規(guī)定,。

　　很多企業(yè)尤其是中小企業(yè)主不知道法律的規(guī)定，或者以為不簽勞動(dòng)合同就可以隨時(shí)解雇員工,，不需要給員工上社會(huì)保險(xiǎn),，可以避免法律責(zé)任，所以都不愿意員工簽訂書面勞動(dòng)合同,。這種情況下,，只要員工能證明自己和企業(yè)存在勞動(dòng)關(guān)系，那么企業(yè)幾乎百之百的需要支付未簽合同的雙倍工資差額,。

　　NO.2 勞動(dòng)合同遺失或被員工帶走,，企業(yè)無法證明簽過勞動(dòng)合同

　　還有些企業(yè),，雖然與員工簽訂了勞動(dòng)合同，但由于其公司管理不嚴(yán),，導(dǎo)致勞動(dòng)合同遺失或者被員工離職時(shí)拿走由企業(yè)保管的勞動(dòng)合同,。當(dāng)員工向企業(yè)主張雙倍工資差額時(shí)，企業(yè)無法證明已經(jīng)事實(shí)上簽過了勞動(dòng)合同,，從而敗訴,。

　　NO.3 勞動(dòng)合同到期后繼續(xù)工作卻沒有續(xù)簽勞動(dòng)合同

　　有些用人單位以為與勞動(dòng)者簽訂一份勞動(dòng)合同之后就完事大吉，沒有注意合同是否到期,，或者雖然注意到合同到期了但不以為意,，從而導(dǎo)致當(dāng)員工與企業(yè)發(fā)生矛盾時(shí)，員工以沒有續(xù)訂書面勞動(dòng)合同為由要求用人單位支付工資時(shí),，用人單位只能承擔(dān)不利的法律后果,。

　　NO.4 未約定試用期員工錄用條件

　　大部分企業(yè)都知道,，員工不符合錄用條件是《勞動(dòng)合同法規(guī)定的試用期內(nèi)企業(yè)解除勞動(dòng)合同的法定條件,。所以，當(dāng)員工以違法解除勞動(dòng)合同為由,，將企業(yè)告上勞動(dòng)仲裁庭時(shí),，企業(yè)大多主張其辭退是因?yàn)閱T工不符合錄用條件。

　　然而,，當(dāng)仲裁員要求企業(yè)出示證明員工不符合錄用條件的證據(jù)時(shí),，企業(yè)卻什么也拿不出來，因此被認(rèn)定為違法解除,。造成這種囧境的主要原因是用人單位未在合同或規(guī)章制度里約定試用期員工的錄用條件,，從而也就無法證明員工不滿足錄用條件了。

　　NO.5 規(guī)章制度未公示

　　很多企業(yè)為了規(guī)范員工的行為,，制定了完善的規(guī)章制度,。但依據(jù)勞動(dòng)合同法相關(guān)規(guī)定，規(guī)章制度需經(jīng)過民主程序制定且經(jīng)過公示方能對(duì)員工生效,。當(dāng)企業(yè)援引該未公示規(guī)章制度與勞動(dòng)者解除合同時(shí),，在勞動(dòng)糾紛中就會(huì)因?yàn)樵撘?guī)章制度未公示而不被仲裁或法院認(rèn)可。

　　NO.6 規(guī)章制度雖經(jīng)公示但未保留證據(jù)

　　有時(shí)企業(yè)明明已經(jīng)將制定規(guī)章制度公示了,，甚至還實(shí)際適用了很久,，但由于其未留下公示的證據(jù)，一旦員工不承認(rèn)企業(yè)通過合理方式公示了該規(guī)章制度,，企業(yè)同樣要面臨規(guī)章制度不被仲裁或法院認(rèn)可的困境,。

　　NO.7 考勤記錄未經(jīng)員工簽字確認(rèn)

　　很多企業(yè)都在公司規(guī)章制度或者勞動(dòng)合同里寫明了，曠工或經(jīng)常遲到是嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度的行為,，企業(yè)有權(quán)解除勞動(dòng)合同,。但由于很多企業(yè)的考勤是人工考勤,，只有員工自己或者負(fù)責(zé)考勤人員的簽字，卻沒有員工的簽字確認(rèn),。由于該證據(jù)極易被偽造,，所以一旦員工不認(rèn)可該考勤的真實(shí)性，這種人工考勤就無法作為證據(jù)使用,，從而使企業(yè)的解除勞動(dòng)合同的行為沒有事實(shí)依據(jù)而被認(rèn)定為違法,。

　　NO.8 以不能勝任工作或客觀情況發(fā)生重大變化為由解除勞動(dòng)合同的程序不合法

　　勞動(dòng)合同法第四十條規(guī)定了企業(yè)可以員工不能勝任工作為由解除勞動(dòng)合同，而企業(yè)常常容易在適用該條款解除勞動(dòng)合同時(shí),，忽略了法條還規(guī)定了一個(gè)前置條件即：經(jīng)培訓(xùn)或調(diào)整工作崗位,。經(jīng)培訓(xùn)或調(diào)整工作崗位是適用的不能勝任工作解除勞動(dòng)合同的前提，不滿足這個(gè)前提就會(huì)被仲裁機(jī)構(gòu)或法院認(rèn)定為違法解除勞動(dòng)合同,。

　　同理,，當(dāng)時(shí)用客觀情況發(fā)生重大變化為由解除勞動(dòng)合同時(shí)，也存在一個(gè)與勞動(dòng)者協(xié)商變更勞動(dòng)合同不能達(dá)成一致的前提,，如果用人單位未履行該前置程序,，同樣會(huì)被認(rèn)定為違法解除。

　　NO.9 解除勞動(dòng)合同的決定或其他文書未送達(dá)員工

　　企業(yè)在做出解除勞動(dòng)合同的決定后,，常常因?yàn)閱T工已經(jīng)離開了企業(yè)或者當(dāng)面送達(dá)給員工時(shí)被拒收,，就沒有采取其他措施向員工送達(dá)并保留送達(dá)的證據(jù)。根據(jù)民法的一般原則,，意思表示要送達(dá)才發(fā)生效力,，所以未送達(dá)的解除勞動(dòng)合同通知即未發(fā)生法律效力。所以當(dāng)企業(yè)提交的解除勞動(dòng)合同的決定作為雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除的證據(jù)時(shí),，只要員工否認(rèn)收到了該決定,，仲裁機(jī)構(gòu)和法院即會(huì)因?yàn)樵摏Q定沒有送達(dá)而不予認(rèn)可。

　　同理,，其他的法律文件如沒有送達(dá)員工,，同樣不會(huì)被仲裁機(jī)構(gòu)或法院認(rèn)可。

　　NO.10 濫用解除權(quán)

　　很多企業(yè)常常以如“與企業(yè)發(fā)展方向不符”,、“不符合企業(yè)文化”等一些自以為很合理的理由解除與員工的勞動(dòng)合同,，在仲裁或訴訟依然認(rèn)為自己的決定合理合法。

　　事實(shí)上,，勞動(dòng)法及勞動(dòng)合同法對(duì)企業(yè)解除勞動(dòng)合同的理由及程序做出了嚴(yán)格限定,，任何不是依據(jù)勞動(dòng)法或勞動(dòng)合同法規(guī)定解除勞動(dòng)合同的行為均是非法的，這種解除行為,，當(dāng)然會(huì)被認(rèn)定為違法解除勞動(dòng)合同,，承擔(dān)不利后果。