“張某某去世了,，我還以為這筆錢就變成‘死賬’了,，謝謝你們這么快幫我們調(diào)解好，還能馬上拿到錢,?！苯眨纥S某邊數(shù)現(xiàn)金邊充滿謝意地對區(qū)法院承辦法官說,。
2月14日,，區(qū)法院受理原告黃某某與被告張某某民間借貸糾紛一案。承辦法官收到案件后,，發(fā)現(xiàn)被告已于2月5日去世,，立即聯(lián)系原告了解被告的繼承人情況以及案件基本事實。原告陳述原被告是朋友介紹認識，借款金額為5萬元,，僅歸還了部分利息,，至于被告的家庭情況原告一概不清。
由于疫情防控期間,，承辦法官無法實地走訪調(diào)查,，只能通過電話聯(lián)系被告戶籍所在地的村委會工作人員，向其了解被告的繼承人情況,。村委會工作人員礙于鄉(xiāng)情,，只透露張某某父母尚在，有個二婚的妻子和兩個前妻所生的女兒,，但不愿意向法院告知聯(lián)系方式,。法院工作人員向其明示任何公民和單位均有配合法院調(diào)查的義務后，村委會工作人員才將張某某父親的聯(lián)系方式告知,。
承辦人體恤到張某某父親的喪子之痛,，有禮有節(jié)地向其陳述了案件基本情況和相關的法律規(guī)定，其父將其他繼承人的電話亦告知法院,。在通知到所有繼承人參與訴訟后,，承辦人準備對該案進行庭前調(diào)解，但因張某某的再婚家庭關系,，多次調(diào)解均無果,。由于疫情無法直接線下開庭，承辦人決定不放棄,，繼續(xù)做本案的調(diào)解工作,，在向原告和各繼承人多次明理釋法，甚至預判該案的審理結(jié)果及執(zhí)行情況后,，原被告雙方終于達成調(diào)解協(xié)議,，各繼承人當即支付原告借款本息現(xiàn)金2.3萬元。自此,，該案得以妥善處理,。四川高院 四川法治報 四川長安網(wǎng) 雁江之聲 資陽政法 新浪資陽