民間借貸糾紛案件的原告，因?qū)Ψ接馄?，未還清借款本息到法院起訴維權(quán),，卻被法院罰款10萬元，究竟是什么原因,？


案件回放：否認指定他人代收利息

原告葉某與被告李某,、晉江某貿(mào)易公司民間借貸糾紛一案，葉某向原審法院起訴請求判令李某償還葉某借款1430萬元及相應(yīng)利息,、律師代理費等,，并要求晉江某貿(mào)易公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。原審中,，葉某的委托訴訟代理人及晉江某貿(mào)易公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟,，李某經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟。

原審庭審中,，晉江某貿(mào)易公司就其所知曉的李某就訴爭借款已償還借款本息985萬余元提出主張并提交證據(jù),，其中100萬元轉(zhuǎn)入葉某的銀行賬戶，689萬余元利息,、20萬余元利息,、125萬元、50萬元分別轉(zhuǎn)入葉某配偶洪某指定的丁某,、沈某,、葉某明、施某銀行賬戶,。

但在該案原審審理過程中,，葉某拒不承認指定上述人員代為接收利息，致使該案原審判決中,，晉江某貿(mào)易公司的主張未被法院采納,。

案件再審：調(diào)查證實當事人說謊

此后，李某在知道情況后向法院提起不當?shù)美m紛,，分別向丁某,、葉某明、施某等主張返還不當?shù)美?br>
在不當?shù)美讣徖磉^程中,，第三人葉某,、洪某當庭確認指定丁某等人收取訴爭借款利息的事實。晉江某貿(mào)易公司以有新的證據(jù)足以推翻原審判決,，葉某在原審中作虛假陳述為由申請本案再審,。

案件再審中查明,，葉某在原審訴訟過程中故意隱瞞李某償付借款利息655萬余元的事實,，導致原審判決認定事實有誤,，處理結(jié)果不當，案件再審依法撤銷原審判決并作出改判,。

法院：虛假陳述處以罰款10萬元

法院認為,，當事人的陳述是《中華人民共和國民事訴訟法第六十三條所規(guī)定的民事訴訟的證據(jù)之一。葉某在民事訴訟中對涉及的案件重要事實故意作虛假陳述,，屬偽造重要證據(jù)的行為,。該行為導致人民法院未能及時、準確,、全面地查清案件事實并致案件再審,，已達到了妨礙人民法院對案件審理的程度，依法應(yīng)予以制裁,。

綜合考慮后,，晉江法院決定對葉某罰款10萬元，并依法向其送達處罰決定書,。

法官說法：民事訴訟應(yīng)遵循誠實信用原則

《中華人民共和國民事訴訟法第十三條規(guī)定,，民事訴訟應(yīng)當遵循誠實信用原則。此外,，第一百一十一條規(guī)定,，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù),，妨礙人民法院審理案件的,，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留,；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責任。

法院依法充分保障當事人的合法,、正當?shù)脑V訟權(quán)利,，但對于濫用訴訟、虛假訴訟以達到虛增債權(quán)等不正當目的的當事人也將依法予以嚴懲,。在此,，法官提醒廣大訴訟參與人，應(yīng)誠信訴訟,，而不是心存僥幸,，否則終將“搬起石頭砸了自己的腳”！（來源：法治福州）