點(diǎn)評(píng)：
仲裁的債務(wù)人與次債務(wù)人之間的約定管轄問(wèn)題,，一般在債務(wù)人主張權(quán)利時(shí)次債務(wù)人也可以援引對(duì)抗債務(wù)人,，屬于次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯?！稄V東省高級(jí)人民法院債務(wù)人和次債務(wù)人之間存在仲裁協(xié)議時(shí),，債權(quán)人通過(guò)仲裁的方式行使代位權(quán)并不違反代位權(quán)設(shè)立的初衷。 雖然債權(quán)人與次債務(wù)人之間沒(méi)有直接的仲裁協(xié)議仲裁，使與被保全的財(cái)產(chǎn)的有關(guān)爭(zhēng)議能夠通過(guò)審判得到解決,。如果利害關(guān)系人未在30日內(nèi)向人民法院起訴或向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的,，人民法院次債務(wù)人”嗎？ 首先,，跟大家解釋下,，何為“次債務(wù)人”。次債務(wù)人是指?jìng)鶆?wù)人的債務(wù)人... 同時(shí)也必須起訴債務(wù)人,，不能單獨(dú)起訴次債務(wù)人,。同樣，債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人與次債務(wù)人


點(diǎn)評(píng)：
法院,，法院判令撤銷東湖公司與中祥公司于2000年11月20日簽訂的《協(xié)議書》... （二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害,；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù),，因而債務(wù)人在行使對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)時(shí)所受到的限制對(duì)債權(quán)人同樣適用,。 而就債務(wù)人與次債務(wù)人之間的約定管轄問(wèn)題，一般在債務(wù)人主張權(quán)利時(shí)次債務(wù)穩(wěn)定,。從這一角度出發(fā),，當(dāng)債務(wù)人和次債務(wù)人之間存在仲裁協(xié)議時(shí),，債權(quán)人通過(guò)仲裁的方式行使代位權(quán)并不違反代位權(quán)設(shè)立的初衷,。 雖然債權(quán)人與次債務(wù)仲裁或者以隱匿,、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的； （四）違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的,； （五）違反限制消費(fèi)令的... 只有具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)的債務(wù)人,，才有可能被法院


點(diǎn)評(píng)：
協(xié)議是勞動(dòng)仲裁出的，既然對(duì)方依然拖欠你只能去法院起訴了,。多久能拿回來(lái),，拿回多少這都得看你們那邊法院的穩(wěn)定。從這一角度出發(fā),，當(dāng)債務(wù)人和次債務(wù)人之間存在仲裁協(xié)議時(shí),，債權(quán)人通過(guò)仲裁的方式行使代位權(quán)并不違反代位權(quán)設(shè)立的初衷。 雖然債權(quán)人與次債務(wù)仲裁或者以隱匿,、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的,； （四）違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的； （五）違反限制消費(fèi)令的... 只有具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)的債務(wù)人，才有可能被法院,，因而債務(wù)人在行使對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)時(shí)所受到的限制對(duì)債權(quán)人同樣適用,。 而就債務(wù)人與次債務(wù)人之間的約定管轄問(wèn)題，一般在債務(wù)人主張權(quán)利時(shí)次債務(wù)


點(diǎn)評(píng)：
行使代位權(quán)是否要遵守債務(wù)人與次債務(wù)人之間的仲裁協(xié)議,？
在合同關(guān)系中,，通常一方為債權(quán)人,，一方為債務(wù)人,，或者雙方互有權(quán)利義務(wù)。根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)義務(wù)一方（債務(wù)人）怠于行使到期債權(quán),，而不按合同約定向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人可以向法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，當(dāng)事人可以在合同中約定發(fā)生糾紛后通過(guò)訴訟解決還是選擇仲裁。如果債務(wù)人在和次債務(wù)人的合同關(guān)系中約定了仲裁條款,，債權(quán)人在行駛代位權(quán)時(shí)是否應(yīng)當(dāng)按照他們之間的約定進(jìn)行仲裁,？
筆者認(rèn)為債權(quán)人不需要依照該仲裁條款申請(qǐng)仲裁，該合同是債務(wù)人與次債務(wù)人之間的約定,，只對(duì)當(dāng)事人雙方具有約束力,，而債權(quán)人并非合同當(dāng)事人，不受合同約束,。而且法律意見(jiàn)明確規(guī)定,，債權(quán)人行使代位權(quán)應(yīng)通過(guò)人民法院主張權(quán)利，故不受到債務(wù)人與次債務(wù)人間仲裁條款的限制,，而只需要到被告（次債務(wù)人）住所地法院起訴即可,。
【粉絲福利】如果您有其他法律問(wèn)題，可以在關(guān)注我的后通過(guò)私信聯(lián)系


點(diǎn)評(píng)：
債務(wù)人和次債務(wù)人之間,，就他們相互的債務(wù)問(wèn)題可以由仲裁協(xié)議管轄,，只要協(xié)議有效屬于可以仲裁的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容就可以。一旦進(jìn)入仲裁,，法院就不再受理,，即排除了法院管轄。你應(yīng)當(dāng)相信仲裁也是公正的,，如果債務(wù)人和次債務(wù)人串通惡意仲裁損害你的利益的,，你也可以申請(qǐng)法院判決撤銷仲裁裁決或者不予執(zhí)行仲裁裁決。


點(diǎn)評(píng)：
在代位權(quán)關(guān)系中,，債權(quán)人是取了債務(wù)人與次債務(wù)人之間債務(wù)關(guān)系中債務(wù)人的地位,，因此受債務(wù)人與次債務(wù)人之間合同關(guān)系的約束,，債務(wù)人與次債務(wù)人之間仲裁協(xié)議約束債權(quán)人，可以排除法院管轄,。


點(diǎn)評(píng)：
法律規(guī)定,，雙方約定有仲裁協(xié)議或者仲裁條款的，法院不予受理,。